근대철학자들의 사유에서 발견한 신실재성과 무신론에 대한 답변

근대 철학의 렌즈로 신실재성을 조명하다: 무신론에 대한 명쾌한 반론

이번 포스팅에서는 근대 철학자들의 사상 속에서 드러나는 신실재성에 대한 다양한 관점들을 살펴보고, 이를 통해 무신론의 주장에 대한 설득력 있는 반론을 제시해보려 합니다. 르네 데카르트부터 시작하여 블레즈 파스칼, 존 로크, 조지 버클리, 데이비드 흄, 임마누엘 칸트에 이르기까지, 각 철학자들의 핵심 논지를 탐구하며 신 존재 증명에 대한 새로운 시각을 제공하고자 합니다. 이를 통해 기독교 신앙이 단순한 믿음을 넘어 역사적 사실과 객관적 근거에 굳건히 서 있음을 확인하고, 여러분의 신앙을 더욱 견고하게 세우는 데 도움이 되기를 바랍니다.

---

1. 데카르트와 의심의 방법: 신 존재 증명의 새로운 길을 열다

17세기 프랑스의 철학자 르네 데카르트(René Descartes, 1596-1650)는 근대 철학의 아버지라 불리며, 그의 합리주의 철학은 서양 철학사에 지대한 영향을 미쳤습니다. 데카르트는 방법적 회의(Methodological Skepticism)라는 독특한 접근 방식을 통해 확실한 진리에 도달하려 했습니다. 그는 감각 경험, 수학적 진리, 심지어 자신의 존재까지도 의심하며, 절대적으로 확실한 기초를 찾고자 했습니다.

1.1. "나는 생각한다, 고로 나는 존재한다": 확실성을 향한 첫걸음

데카르트는 모든 것을 의심하는 과정에서 "나는 생각한다, 고로 나는 존재한다(Cogito, ergo sum)"라는 유명한 명제에 도달합니다. 그 어떤 것도 확신할 수 없을지라도, 생각하고 있는 "나"라는 존재 자체는 의심할 수 없다는 것입니다. 이는 그에게 있어 절대적으로 확실한 진리이며, 이를 기반으로 그는 외부 세계와 신 존재에 대한 증명을 시도합니다. (1)

1.2. 완전한 존재에 대한 선험적 개념: 신 존재 증명의 논리적 근거

데카르트는 인간이 완전한 존재에 대한 선험적 개념을 가지고 태어난다고 주장했습니다. 불완전한 존재인 인간이 스스로 완전성의 개념을 만들어낼 수 없으므로, 이는 필연적으로 완전한 존재, 즉 신으로부터 부여된 것이라고 보았습니다.

이러한 논리는 다음과 같이 전개됩니다. 첫째, 우리는 완전한 존재에 대한 관념을 가지고 있습니다. 둘째, 존재는 완전성의 한 속성입니다. 셋째, 따라서 완전한 존재, 즉 신은 존재합니다. (2) 이는 신 존재를 증명하는 존재론적 논증(Ontological Argument)의 대표적인 예시로, 후대 철학자들에게 큰 영향을 미쳤습니다.

1.3. 데카르트의 신 존재 증명에 대한 비판적 고찰

물론 데카르트의 신 존재 증명은 비판에서 자유로울 수 없습니다. 대표적으로 선험적 개념에 대한 비판이 있습니다. 경험주의 철학자들은 인간이 태어날 때부터 완전한 존재에 대한 관념을 가지고 태어난다는 주장에 반박하며, 모든 지식은 경험에서 비롯된다고 주장했습니다.

그러나 데카르트의 논증은 신 존재에 대한 논리적 사고의 중요성을 보여준다는 점에서 여전히 의미가 있습니다. 그의 방법적 회의는 인간의 인식 능력의 한계를 드러내는 동시에, 신의 존재를 통해서만 참된 지식에 도달할 수 있음을 시사합니다.

---

2. 파스칼의 내기: 이성과 신앙 사이의 합리적 선택

17세기 프랑스의 수학자이자 철학자인 블레즈 파스칼(Blaise Pascal, 1623-1662)은 인간 존재의 불완전성과 신앙의 필요성을 역설했습니다. 그의 저서 "팡세(Pensées)"에는 신 존재에 대한 독특한 접근 방식인 파스칼의 내기(Pascal's Wager)가 등장합니다.

2.1. 불확실성 속에서 신앙의 가치: 기대값을 통한 합리적 선택

파스칼은 신 존재 여부를 증명하는 것은 불가능하지만, 신을 믿을 것인지 믿지 않을 것인지 선택해야 하는 상황에 직면해 있다고 보았습니다. 그는 이러한 상황을 일종의 내기로 간주하고, 각 선택에 따른 기대값을 계산하여 합리적인 선택을 제시합니다. (3)

• 신이 존재할 경우:
  • 신을 믿으면 영원한 행복을 얻습니다.
  • 신을 믿지 않으면 영원한 고통을 받습니다.
• 신이 존재하지 않을 경우:
  • 신을 믿어도 잃는 것은 없습니다.
  • 신을 믿지 않아도 얻는 것은 없습니다.

이러한 계산에 따르면, 신을 믿는 것이 훨씬 더 큰 기대값을 갖습니다.

2.2. 파스칼의 내기에 대한 비판과 반론: 신앙의 본질에 대한 고찰

파스칼의 내기는 실용적인 관점에서 신앙의 가치를 제시했다는 점에서 의미가 있지만, 비판도 존재합니다. 일부 비판은 파스칼의 내기가 신앙을 단순한 계산의 문제로 축소시킨다고 지적합니다.

그러나 파스칼은 신앙을 강요하기 위해 이러한 논리를 펼친 것이 아닙니다. 오히려 그는 인간이 불확실성 속에서 어떤 선택을 해야 할지 고민하며, 신앙이라는 선택이 갖는 합리적인 측면을 보여주고자 했습니다.

---

(참고문헌)

1. 데카르트, 성찰록, 이종훈 옮김, 책세상, 2005.
2. 데카르트, 철학의 원리, 김태길 옮김, 서광사, 1997.
3. 파스칼, 팡세, 표준새번역, 두란노, 2011.

다음 포스팅에서는 존 로크와 조지 버클리의 경험주의 철학을 통해 신실재성에 대한 논의를 이어가도록 하겠습니다.