무신론의 모순, 과연 무엇이 문제인가

무신론의 모순: 논리의 함정에 빠진 회의론

이번 포스팅에서는 많은 사람들이 가지고 있는 무신론의 핵심 논리에 내재된 모순에 대해 알아보겠습니다.

무신론은 신의 존재를 부정하는 것을 넘어, 우주의 기원, 생명의 복잡성, 도덕의 근원과 같은 근본적인 질문에 대한 답을 인간의 이성과 과학적 방법론 안에서 찾으려는 시도입니다. 하지만 이러한 시도는 종종 논리적 모순에 부딪히게 됩니다. 마치 퍼즐 조각이 맞지 않는 것처럼, 무신론의 주장은 자체적인 모순으로 인해 완전한 그림을 제시하지 못하고 흔들리는 모습을 보입니다.

1. 우주의 기원: 무에서 유가 창조될 수 있는가?

무신론의 가장 큰 난관 중 하나는 바로 우주의 기원에 대한 설명입니다. 우주는 어떻게 존재하게 되었을까요? 무신론자들은 흔히 빅뱅 이론을 근거로 우주가 무(無)에서 유(有)로 창조되었다고 주장합니다. 하지만 이는 엄밀한 과학적 검증을 거쳤다기보다는, 관측 가능한 우주의 팽창을 설명하기 위한 하나의 가설에 불과합니다.

빅뱅 이론 자체도 우주의 기원, 즉 빅뱅 이전의 상태나 빅뱅을 일으킨 원인에 대해서는 설명하지 못합니다. 오히려 빅뱅 이론은 상상을 초월하는 에너지와 질서가 이미 존재했다는 것을 전제해야만 성립할 수 있습니다. 빅뱅 이론의 창시자인 조지 가모프(George Gamow) 역시 "우리는 우주의 탄생 순간에 어떤 일이 일어났는지 전혀 알 수 없다"라고 고백한 바 있습니다. [1]

무에서 유가 창조될 수 없다는 것은 논리적으로 자명한 진리입니다. 아무것도 없는 상태에서 무언가가 생겨날 수는 없습니다. 이는 마치 아무런 재료도 도구도 없이 완벽한 건축물이 저절로 지어지는 것과 같은 불가능한 일입니다.

존재하지 않는 것은 존재할 수 없습니다. 이 단순하고도 명확한 논리는 무신론의 우주 기원론에 근본적인 의문을 제기합니다. 과연 무신론은 '무'라는 개념조차 정의할 수 있을까요? 만약 무신론이 '무'를 인정한다면, 그 '무'에서 어떻게 질서와 법칙에 따라 움직이는 우주가 탄생할 수 있었을까요?

2020년 노벨 물리학상 수상자인 로저 펜로즈(Roger Penrose)는 그의 저서 '시간의 순환: 새로운 우주론을 향하여'에서 우주의 기원을 설명하기 위해서는 빅뱅 이전에 존재했던 또 다른 우주, 즉 다중 우주론을 가정해야 한다고 주장했습니다. [2] 하지만 이러한 주장 역시 과학적 근거가 부족하며, 단지 빅뱅 이론의 한계를 다른 가설로 메꾸려는 시도에 불과하다는 비판을 받고 있습니다.

결국 무신론은 우주의 기원에 대한 설득력 있는 설명을 제시하지 못하고 있습니다. 무에서 유가 창조될 수 없다는 논리적 모순은 무신론의 가장 큰 난관이며, 이는 초월적인 창조주의 힘의 존재를 뒷받침하는 강력한 증거가 됩니다.