생명의 기원, 밀러-유리 실험은 무엇이 잘못되었나?

이번에는 생명의 기원에 대한 널리 알려진 실험, 밀러-유리 실험의 문제점에 대해 알아보겠습니다. 1952년 스탠리 밀러와 해럴드 유리는 원시 지구의 환경을 모방한 실험 장치를 고안하여 간단한 무기물로부터 유기물, 특히 아미노산이 생성될 수 있음을 보였습니다 [1]. 이 실험은 생명의 기원에 대한 자연발생설을 지지하는 강력한 증거로 여겨져 왔으며, 오랫동안 교과서에 수록되어 생명의 기원에 대한 대표적인 실험으로 소개되었습니다 [2]. 그러나 밀러-유리 실험은 여러 가지 과학적 문제점을 내포하고 있으며, 오늘날 과학계에서는 이 실험이 생명의 기원을 설명하는 데 유효한 증거로 받아들여지지 않고 있습니다 [3].

환원성 대기 가정의 오류: 원시 지구는 정말 환원성 대기였을까?

밀러-유리 실험의 가장 큰 문제점은 원시 지구의 대기 조건에 대한 잘못된 가정에서 비롯됩니다. 밀러와 유리는 당시 과학계에서 널리 받아들여지던 오파린-홀데인 가설에 따라 원시 지구의 대기가 메탄, 암모니아, 수소와 같은 환원성 기체로 구성되어 있었다고 가정했습니다 [4]. 이러한 환원성 대기 조건에서 전기 방전, 즉 번개를 모방한 에너지를 가하면 유기물이 생성될 수 있다는 것이 실험의 기본 전제였습니다 [5].

그러나 1980년대 이후 축적된 지구화학적 연구 결과에 따르면, 원시 지구의 대기는 밀러와 유리가 가정한 것과 같은 환원성 대기가 아니었을 가능성이 매우 높습니다 [6]. 아폴로 우주선이 달에서 가져온 암석 샘플 분석, 지르콘 광물 분석, 고대 암석의 산화철 함량 분석 등을 통해 원시 지구의 대기는 이산화탄소, 질소, 수증기가 주성분이었고, 미량의 일산화탄소와 수소가 포함된 약산화성 또는 중성 대기였을 것으로 추정됩니다 [7][8].

환원성 대기 가설의 오류를 보여주는 구체적인 증거는 다음과 같습니다.

1. 달 암석 분석: 아폴로 우주선이 채취한 달 암석은 생성 초기부터 산화된 상태였던 것으로 밝혀졌습니다 [9]. 이는 지구가 형성될 당시 이미 상당한 양의 산소가 존재했음을 시사합니다 [10].
2. 지르콘 광물 분석: 44억 년 전에 생성된 것으로 추정되는 지르콘 광물 내부에 포획된 미세 광물에 대한 분석 결과, 당시 대기 중에 이미 산소가 존재했음을 보여주는 증거가 발견되었습니다 [11].
3. 고대 암석의 산화철 함량: 38억 년 전 퇴적암에서 발견되는 띠철광층(Banded Iron Formation)은 당시 바닷속에 용존 산소가 존재했음을 나타냅니다 [12]. 이는 대기 중에도 산소가 존재했음을 의미합니다.

원시 지구 대기 조성에 대한 새로운 연구 결과에 따르면, 원시 지구의 대기는 이산화탄소(CO2)와 질소(N2)가 주성분이었고, 수증기(H2O)가 상당량 포함되었으며, 미량의 일산화탄소(CO)와 수소(H2)가 존재했을 것으로 추정됩니다 [13][14]. 이러한 대기 조성은 화산 활동에 의해 방출되는 가스 성분과 유사하며, 밀러-유리 실험에서 가정한 환원성 대기와는 큰 차이를 보입니다 [15].

약산화성 또는 중성 대기에서는 밀러-유리 실험과 같은 조건에서 아미노산이 거의 생성되지 않거나 매우 적은 양만 생성되는 것으로 나타났습니다 [16]. 이는 밀러-유리 실험의 결과가 실제 원시 지구 환경을 반영하지 못했음을 의미합니다 [17].

결론적으로, 밀러-유리 실험은 원시 지구의 대기 조건을 잘못 가정하였기 때문에, 이 실험의 결과는 생명의 기원에 대한 유의미한 증거로 볼 수 없습니다 [18]. 즉, 밀러-유리 실험은 원시 지구의 실제 환경과는 동떨어진 조건에서 이루어진 실험이며, 그 결과를 생명의 기원에 대한 설명으로 일반화하기에는 심각한 오류가 존재합니다 [19].

잘못된 에너지원: 지속적이고 강한 전기 방전은 현실적인가?

밀러-유리 실험은 원시 지구의 에너지원으로 지속적이고 강력한 전기 방전을 사용했습니다 [20]. 실험 장치 내에서 6만 볼트의 전압으로 지속적으로 전기 방전을 일으켜 아미노산을 합성한 것입니다 [21]. 그러나 이러한 에너지원이 실제 원시 지구 환경에서 지속적으로 존재했는지에 대해서는 의문이 제기됩니다 [22].

실제 원시 지구의 주요 에너지원은 태양의 자외선이었을 것으로 추정됩니다 [23]. 물론 번개와 같은 전기 방전도 발생했을 가능성이 있지만, 이는 간헐적이고 국지적인 현상이었을 것입니다 [24]. 밀러-유리 실험에서 사용한 것처럼 지속적이고 강력한 전기 방전이 장기간에 걸쳐 광범위하게 발생했을 가능성은 매우 낮습니다 [25].

지속적이고 강한 전기 방전이 비현실적인 이유는 다음과 같습니다.

1. 에너지 강도: 밀러-유리 실험에서 사용된 전기 방전의 에너지 강도는 자연 상태의 번개보다 훨씬 강력합니다 [26].
2. 지속성: 실제 번개는 매우 짧은 시간 동안 발생하는 반면, 밀러-유리 실험에서는 수일에서 수 주 동안 지속적으로 전기 방전을 일으켰습니다 [27].
3. 공간적 범위: 실제 번개는 국지적인 영역에서 발생하는 반면, 밀러-유리 실험에서는 실험 장치 전체에 걸쳐 전기 방전이 일어났습니다 [28].

원시 지구의 에너지원에 대한 연구 결과에 따르면, 태양 자외선, 화산 활동, 운석 충돌 등이 주요 에너지원이었을 것으로 추정됩니다 [29]. 특히, 태양 자외선은 지속적이고 광범위하게 지구 표면에 도달하는 에너지원이었기 때문에, 생명의 기원에 필요한 화학 반응을 일으키는 데 중요한 역할을 했을 것으로 생각됩니다 [30].

밀러-유리 실험에서 사용한 과도한 에너지는 오히려 생성된 유기물을 파괴하는 역효과를 초래했을 가능성도 있습니다 [31]. 실제로 밀러-유리 실험의 후속 연구에서 생성된 아미노산의 양은 매우 적었으며, 대부분은 타르와 같은 복잡한 중합체 형태로 존재했습니다 [32]. 이는 강력한 전기 방전이 유기물 합성에 적합한 에너지원이 아님을 시사합니다 [33].

결론적으로, 밀러-유리 실험에서 사용한 지속적이고 강한 전기 방전은 실제 원시 지구 환경을 제대로 반영하지 못한 에너지원이며, 이로 인해 실험 결과의 신뢰성이 저하됩니다 [34]. 따라서 밀러-유리 실험은 생명의 기원에 필요한 유기물 합성에 적합한 에너지원에 대한 정확한 이해 없이 설계된 실험이라고 볼 수 있습니다 [35].

생물학적으로 의미 없는 아미노산: 생명체에 사용되는 아미노산은 어떻게 만들어졌나?

밀러-유리 실험을 통해 여러 종류의 아미노산이 생성된 것은 사실입니다 [36]. 그러나 이 실험에서 생성된 아미노산은 생물학적으로 의미 있는 아미노산과는 거리가 멉니다 [37].

첫째, 밀러-유리 실험에서는 생명체가 단백질 합성에 사용하는 20가지 종류의 아미노산 중 일부만 생성되었으며, 생성된 아미노산의 종류와 비율도 생명체 내의 아미노산 구성과는 큰 차이를 보였습니다 [38]. 예를 들어, 밀러-유리 실험에서는 단백질 합성에 필수적인 아미노산인 메티오닌, 라이신, 히스티딘 등은 거의 생성되지 않았습니다 [39]. 반면, 생명체에 존재하지 않거나 단백질 합성에 사용되지 않는 아미노산들이 다량 생성되었습니다 [40].

둘째, 밀러-유리 실험에서는 L형과 D형 아미노산이 동일한 비율로 생성되는 라세미 혼합물이 만들어졌습니다 [41]. 그러나 지구상의 모든 생명체는 단백질을 구성하는 아미노산으로 오직 L형 아미노산만을 사용합니다 [42]. 이를 아미노산의 손대칭성(Chirality) 이라고 합니다 [43]. D형 아미노산은 생명체의 단백질 합성에 사용되지 않을 뿐만 아니라, 오히려 생명 활동을 저해하는 역할을 합니다 [44]. 따라서 밀러-유리 실험에서 생성된 라세미 혼합물의 아미노산은 생명의 기원에 직접적으로 기여할 수 없습니다 [45].

생명체가 오직 L형 아미노산만을 선택적으로 사용하는 이유는 아직 명확하게 밝혀지지 않았지만, 생명의 기원에 대한 중요한 단서를 제공합니다 [46]. 자연적인 화학 반응에서는 L형과 D형 아미노산이 동일한 비율로 생성되기 때문에, 생명체가 L형 아미노산만을 선택적으로 사용하게 된 과정은 자연발생설로는 설명하기 어려운 부분입니다 [47][48].

셋째, 밀러-유리 실험에서 생성된 아미노산은 매우 낮은 농도로 존재하며, 대부분은 타르와 같은 복잡한 중합체에 갇혀 있었습니다 [49]. 이러한 환경에서는 아미노산이 단백질과 같은 더 복잡한 생체 고분자로 중합되기 어렵습니다 [50]. 단백질이 합성되기 위해서는 고농도의 순수한 L형 아미노산이 필요하며, 특정 순서대로 결합되어야 합니다 [51].

결론적으로, 밀러-유리 실험에서 생성된 아미노산은 생물학적으로 의미 있는 아미노산과는 거리가 멀며, 생명체의 단백질 합성에 사용되는 아미노산의 기원을 설명하지 못합니다 [52]. 밀러-유리 실험은 단지 무기물로부터 간단한 유기물이 생성될 수 있음을 보여준 실험일 뿐이며, 생명의 기원에 대한 결정적인 증거를 제공하는 것은 아닙니다 [53].

단백질 합성은 어떻게 시작되었나? 아미노산의 중합과 정보의 기원

밀러-유리 실험은 아미노산의 생성에 초점을 맞추고 있지만, 생명의 기원에서 더 중요한 문제는 아미노산이 어떻게 단백질로 중합되었는지, 그리고 단백질 합성에 필요한 정보가 어떻게 생겨났는지입니다 [54]. 단백질은 생명체의 구조와 기능을 담당하는 핵심적인 생체 고분자이며, 아미노산이 특정 순서대로 결합된 폴리펩타이드 사슬로 이루어져 있습니다 [55].

아미노산이 무작위적으로 결합하여 생물학적 기능을 갖는 단백질이 만들어질 확률은 극히 낮습니다 [56]. 예를 들어, 100개의 아미노산으로 구성된 단백질의 경우, 가능한 배열 순서는 20¹⁰⁰가지이며, 이는 우주에 존재하는 모든 원자의 수(약 10⁸⁰)보다 훨씬 많습니다 [57]. 따라서 단순한 우연에 의해 기능성 단백질이 만들어지는 것은 불가능에 가깝습니다 [58].

생명체 내에서 단백질은 DNA에 저장된 유전 정보에 따라 정교하게 합성됩니다 [59]. DNA는 아데닌(A), 구아닌(G), 사이토신(C), 티민(T)의 네 가지 염기로 구성된 이중 나선 구조를 가지고 있으며, 이 염기들의 배열 순서가 단백질을 구성하는 아미노산의 배열 순서를 결정합니다 [60]. DNA의 유전 정보는 RNA를 거쳐 리보솜이라는 복잡한 분자 기계에서 단백질로 번역됩니다 [61].

단백질 합성과 관련된 주요 문제는 다음과 같습니다.

1. 정보의 기원: 단백질을 구성하는 아미노산의 배열 순서를 결정하는 유전 정보는 어디에서 왔는가? [62] DNA에 저장된 방대한 양의 정보가 우연히 생겨날 가능성은 거의 없습니다 [63].
2. 번역 시스템의 기원: DNA의 유전 정보를 단백질로 번역하는 리보솜과 tRNA와 같은 복잡한 분자 기계는 어떻게 생겨났는가? [64] 이러한 번역 시스템은 수십 가지의 단백질과 RNA로 구성된 매우 정교한 시스템이며, 이 시스템 자체가 작동하기 위해서는 이미 단백질이 존재해야 합니다 [65].
3. 최초의 단백질: 최초의 단백질은 어떻게 만들어졌는가? [66] DNA와 번역 시스템이 존재하기 전에, 즉 유전 정보와 단백질 합성 기계 없이 어떻게 기능성 단백질이 만들어질 수 있었을까요?

단백질 합성은 생명 유지에 필수적인 과정이며, 매우 정교하고 복잡한 메커니즘을 통해 이루어집니다 [67]. 밀러-유리 실험은 아미노산 생성이라는 초기 단계에만 초점을 맞추었을 뿐, 단백질 합성에 필요한 정보의 기원과 복잡한 번역 시스템의 출현에 대해서는 전혀 설명하지 못합니다 [68].

결론적으로, 아미노산이 단백질로 중합되는 과정과 단백질 합성에 필요한 정보의 기원은 생명의 기원에 대한 핵심적인 문제이며, 자연발생설로는 설명하기 어려운 난제입니다 [69]. 밀러-유리 실험은 이러한 근본적인 문제들을 해결하는 데 전혀 도움이 되지 않습니다 [70].

생명의 기원, 풀리지 않는 수수께끼: 자연발생설의 한계와 지적 설계

밀러-유리 실험은 생명의 기원에 대한 자연발생설을 지지하는 대표적인 실험으로 오랫동안 여겨져 왔지만, 앞서 살펴본 것처럼 여러 가지 과학적 문제점을 내포하고 있습니다 [71]. 원시 지구의 대기 조건에 대한 잘못된 가정, 비현실적인 에너지원, 생물학적으로 의미 없는 아미노산 생성, 단백질 합성에 필요한 정보의 기원 등 밀러-유리 실험은 생명의 기원을 설명하기에는 역부족입니다 [72].

생명의 기원은 여전히 과학계의 풀리지 않는 수수께끼 중 하나입니다 [73]. 자연발생설은 생명이 무기물로부터 우연한 화학 반응을 통해 발생했다는 가설이지만, 이를 뒷받침할 만한 확실한 과학적 증거는 부족한 상황입니다 [74]. 자연발생설이 직면한 주요 난제는 다음과 같습니다.

1. 최초의 자기 복제 분자의 기원: 생명체는 자기 자신을 복제할 수 있는 능력을 가지고 있습니다. DNA나 RNA와 같은 자기 복제 분자가 어떻게 우연히 생겨날 수 있었는지는 여전히 미스터리입니다 [75].
2. 세포막의 기원: 생명체는 세포막으로 둘러싸여 외부 환경과 분리됩니다. 최초의 세포막이 어떻게 형성되었는지에 대해서도 명확하게 밝혀진 바가 없습니다 [76].
3. 대사 시스템의 기원: 생명체는 외부로부터 에너지를 얻고 이를 생명 활동에 이용하는 대사 시스템을 갖추고 있습니다. 최초의 대사 시스템이 어떻게 생겨났는지 역시 설명하기 어려운 문제입니다 [77].

자연발생설의 한계로 인해, 일부 과학자들은 생명의 기원에 대한 대안적 가설을 제시하고 있습니다 [78]. 그 중 하나가 지적 설계(Intelligent Design) 가설입니다 [79]. 지적 설계는 생명체의 복잡성과 정교함은 우연한 자연적 과정만으로는 설명하기 어려우며, 지적 존재의 개입을 통해 설명할 수 있다는 주장입니다 [80].

지적 설계는 과학적 방법론을 통해 검증 가능한 가설이며, 생명의 기원에 대한 새로운 관점을 제공합니다 [81]. 지적 설계를 지지하는 과학자들은 생명체의 복잡성, 유전 정보의 기원, 미세 조정된 우주 등을 지적 설계의 증거로 제시합니다 [82].

물론, 지적 설계는 여전히 논란의 여지가 있는 가설이며, 과학계에서 널리 받아들여지고 있지는 않습니다 [83]. 그러나 생명의 기원에 대한 기존의 자연발생설이 많은 난제에 직면해 있는 상황에서, 지적 설계는 생명의 기원을 이해하는 데 새로운 통찰력을 제공할 수 있는 가능성을 제시합니다 [84].

밀러-유리 실험은 생명의 기원에 대한 연구에 중요한 이정표를 세운 실험임에는 틀림없습니다 [85]. 그러나 이 실험의 과학적 한계를 명확히 인식하고, 생명의 기원에 대한 다양한 가설들을 열린 마음으로 탐구하는 것이 중요합니다 [86].

결론

밀러-유리 실험은 원시 지구의 환경을 모방하여 무기물로부터 유기물을 합성할 수 있음을 보여준 실험이지만, 여러 가지 과학적 문제점으로 인해 생명의 기원을 설명하는 데는 한계가 있습니다 [87]. 잘못된 대기 조건 가정, 비현실적인 에너지원, 생물학적으로 의미 없는 아미노산 생성, 단백질 합성에 필요한 정보의 기원 등 밀러-유리 실험은 생명의 기원에 대한 결정적인 증거를 제공하지 못합니다 [88].

생명의 기원은 여전히 과학계의 풀리지 않는 수수께끼이며, 자연발생설은 여전히 많은 난제에 직면해 있습니다 [89]. 지적 설계와 같은 대안적 가설을 포함하여 생명의 기원에 대한 다양한 가능성을 열어두고, 지속적인 연구를 통해 진실을 탐구하는 것이 중요합니다 [90].

성경은 하나님이 천지를 창조하셨다고 말씀합니다. 창세기 1장 1절은 "태초에 하나님이 천지를 창조하시니라"라고 선포합니다 [91]. 생명의 기원에 대한 과학적 연구는 하나님의 창조 섭리를 이해하는 데 도움을 줄 수 있습니다 [92]. 과학과 신앙은 서로 대립되는 것이 아니라, 조화롭게 공존할 수 있습니다 [93].

본문에서 다룬 증거는 매우 사실적이고 구체적인 증거에 기반을 두고 있으며, 이에 따라 성경과 기독교는 종교적 허상이 아닌 객관적 사실임을 이성적으로 강하게 확신할 수 있습니다 [94]. 밀러-유리 실험의 한계와 생명의 기원에 대한 과학적 난제들은 성경적 창조론의 관점에서 볼 때, 오히려 하나님의 창조의 신비를 보여주는 증거가 될 수 있습니다 [95]. 이처럼 기독교와 성경은 허구의 산물이 아닌 객관적 진실이므로, 회개하고 예수님을 믿지 않으면 반드시 지옥에 가기 때문에, 지체하지 말고 지금 즉시 이 블로그의 글을 읽고 예수님을 믿어야 합니다 [96].

 

참고 문헌

1. Miller, S. L. (1953). A production of amino acids under possible primitive earth conditions. Science, 117(3046), 528-529.
2. Campbell, N. A., & Reece, J. B. (2005). Biology. Pearson Education.
3. Orgel, L. E. (1998). The origin of life—a review of facts and speculations. Trends in Biochemical Sciences, 23(12), 491-495.
4. Oparin, A. I. (1924). Proiskhozhdenie zhizni. Moskovskii Rabochii.
5. Miller, S. L., & Urey, H. C. (1959). Organic compound synthesis on the primitive earth. Science, 130(3370), 245-251.
6. Kasting, J. F. (1993). Earth's early atmosphere. Science, 259(5097), 920-926.
7. Holland, H. D. (2002). Volcanic gases, black smokers, and the great oxidation event. Geochimica et Cosmochimica Acta, 66(21), 3811-3826.
8. Zahnle, K., Schaefer, L., & Fegley, B. (2010). Earth's earliest atmospheres. Cold Spring Harbor Perspectives in Biology, 2(10), a004895.
9. Wiesmann, H., & Hubbard, N. J. (1975). A compilation of the lunar sample data generated by the Gast, Nyquist and Hubbard lunar sample PI-ships. NASA Technical Report.
10. Canup, R. M. (2004). Simulations of a late lunar-forming impact. Icarus, 168(2), 433-456.
11. Trail, D., Watson, E. B., & Tailby, N. D. (2011). The oxidation state of Hadean magmas and implications for early Earth's atmosphere. Nature, 480(7375), 79-82.
12. Cloud, P. (1973). Paleoecological significance of the banded iron-formation. Economic Geology, 68(7), 1135-1143.
13. Kasting, J. F. (1993). Earth's early atmosphere. Science, 259(5097), 920-926.
14. Zahnle, K., Schaefer, L., & Fegley, B. (2010). Earth's earliest atmospheres. Cold Spring Harbor Perspectives in Biology, 2(10), a004895.
15. Holland, H. D. (2002). Volcanic gases, black smokers, and the great oxidation event. Geochimica et Cosmochimica Acta, 66(21), 3811-3826.
16. Schlesinger, G., & Miller, S. L. (1983). Prebiotic synthesis in atmospheres containing CH4, CO, and CO2. I. Amino acids. Journal of Molecular Evolution, 19(5), 376-382.
17. Cleaves, H. J., Chalmers, J. H., Lazcano, A., Miller, S. L., & Bada, J. L. (2008). A reassessment of prebiotic organic synthesis in neutral planetary atmospheres. Origins of Life and Evolution of Biospheres, 38(2), 105-115.
18. Bada, J. L. (2013). New insights into prebiotic chemistry from Stanley Miller's spark discharge experiments. Chemical Society Reviews, 42(5), 2186-2196.
19. Plaxco, K. W., & Gross, M. (2006). Astrobiology: A brief introduction. JHU Press.
20. Miller, S. L. (1953). A production of amino acids under possible primitive earth conditions. Science, 117(3046), 528-529.
21. Miller, S. L., & Urey, H. C. (1959). Organic compound synthesis on the primitive earth. Science, 130(3370), 245-251.
22. Chyba, C. F., & Sagan, C. (1992). Endogenous production, exogenous delivery and impact-shock synthesis of organic molecules: an inventory for the origins of life. Nature,

---

이 글을 보고 계신 여러분이 예수님을 믿지 않고 계시다면, 지금 바로 예수님을 여러분의 구세주이자 삶의 주인으로 영접하고 구원받으시기 바랍니다. 아래의 영접 기도문을 진실된 마음으로 따라 읽으시고, 기도하시기 바랍니다.

하나님 아버지 감사합니다. 저는 죄인입니다. 저는 그동안, 저를 창조하신 하나님을 모르고, 부인하고, 제 맘대로 제 뜻대로 살았습니다. 예수님을 믿지 않았던 저의 죄를 회개합니다.
하나님을 모르고 지었던 분노, 시기, 질투, 음란, 혈기, 용서 못함, 분쟁, 시기, 미움, 다툼, 욕심 나의 모든 죄를 눈물로 회개합니다. 예수님의 십자가 보혈로 깨끗이 용서하여 주세요.
이제 하나님 떠나 방황하며 고통하던 저를 다시 살리시기 위해 이 세상에 오셔서, 십자가에 피흘려 죽으시고, 부활하신 예수님을 저의 구세주로 저의 그리스도로 저의 삶의 주인으로, 제 맘 속에 진심으로 영접합니다.
지금 제 마음 속에 성령으로 들어오사, 영원히 다스려주시고 책임져 주시고 인도해 주옵소서. 날마다 회개하며, 세상 욕심 버리고, 하나님이 명령하신 모든 계명을 철저히 지키고 순종하며 살겠습니다.
절 구원하심을 믿고,예수님의 이름으로 기도합니다.
아멘

이제 여러분은 하나님의 자녀가 되었습니다.
이번 주에 바로 가까운 교회에 꼭 등록하시고, 매일 회개하고 순종하면서 하나님이 이끄시는 삶을 사시길 바랍니다.

---

한 고대 문서 이야기
1. 너무나도 중요한 소식 (불편한 진실)
2. 당신이 복음을 믿지 못하는 이유
2-1. 신(하나님)은 과연 존재하는가? 신이 존재한다는 증거가 있는가?
2-2. 신의 증거(연역적 추론)
2-3. 신의 증거(귀납적 증거)
2-4. 신의 증거(현실적인 증거)
3. 비상식적이고 초자연적인 기적, 과연 가능한가
4-1. 성경의 본질과 역사성에 대한 의문 (성경의 사실성)
4-2. 성경의 본질과 역사성에 대한 의문 (성경의 사실성)
4-3. 성경의 본질과 역사성에 대한 의문 (성경의 사실성)
4-4. 성경의 본질과 역사성에 대한 의문 (성경의 사실성)
4-5. 성경의 본질과 역사성에 대한 의문 (성경의 사실성)
4-6. 성경의 본질과 역사성에 대한 의문 (성경의 사실성)
4-7. 성경의 본질과 역사성에 대한 의문 (성경의 사실성)
5-1. 우주의 기원과 진화에 관한 비과학성 (빅뱅 이론과 정상 우주론)
5-2. 생명의 기원과 진화에 관한 비과학성(창조론과 진화론)
6. 체험적인 증거들
7. 하나님의 속성에 대한 모순
8. 결정하셨습니까?
9. 구원의 길
전직 깡패 박영문씨의 실화
필립 만토파가 직접 겪은 지옥의 참상
지옥에 있는 크리스천들
어느 목사님의 화려했던 과거 (실화)
26세에 세계 최고의 증권 회사 부사장에 오른 한국인의 성공 스토리
최선규 아나운서의 충격적인 실화 - 즉사했던 딸이 다시 살아나다

너무나도 중요한 소식 ebook (클릭)