도전에 직면하고 있는 진화론 - RNA 가설

RNA 세계 가설의 등장과 발전

1960년대 초, 생명의 기원에 대한 새로운 이론이 과학계에 등장했습니다. 이는 'RNA 세계 가설'로 알려지게 되었고, MIT의 Alexander Rich 교수가 처음 제안했습니다. 이 가설은 현재 우리가 관찰하는 모든 생명체가 RNA라는 분자에서 시작되었다고 주장합니다. RNA는 DNA와 마찬가지로 유전 정보를 저장할 수 있지만, 구조적으로 더 단순하다는 특징이 있습니다.

RNA 세계 가설은 이후 여러 과학적 발견들로 인해 더욱 주목받게 되었습니다. 그 중 가장 중요한 발견들은 다음과 같습니다:

1. Saul Spiegelman의 실험 (1960년대 후반): Spiegelman은 RNA의 자기복제 능력을 보여주는 실험을 수행했습니다. 그는 실험실에서 75세대에 걸쳐 RNA를 '진화'시켰고, 결과적으로 원래보다 15배 빠르게 복제되는 RNA 분자를 만들어냈습니다. 이 실험은 RNA가 자기복제할 수 있다는 가능성을 제시했고, 많은 과학자들의 관심을 끌었습니다.
2. Sydney Altman과 Thomas Cech의 연구 (1989년 노벨상 수상): 이들은 RNA가 효소적 특성을 가질 수 있다는 것을 발견했습니다. 즉, RNA는 단순히 정보를 저장하는 것뿐만 아니라 생화학적 반응을 촉진할 수 있다는 것입니다. 이는 RNA가 초기 생명체에서 중요한 역할을 했을 가능성을 더욱 높였습니다. 그들의 발견은 RNA가 '정보와 기능'을 동시에 가질 수 있다는 것을 보여주었고, 이는 RNA 세계 가설에 큰 힘을 실어주었습니다.
3. 2000년대 이후의 연구: 21세기에 들어서면서, 여러 과학자들이 RNA의 자기복제와 진화를 주장하는 논문들을 발표했습니다. 이 연구들은 RNA가 최소한의 도움만으로도 자기복제할 수 있으며, 실험실 조건에서 '진화'하는 모습을 보인다고 주장했습니다. 이러한 연구 결과들은 RNA 세계 가설을 지지하는 강력한 증거로 여겨졌고, 생명의 기원에 대한 우리의 이해를 한 단계 더 발전시킨 것처럼 보였습니다.

이러한 일련의 발견들로 인해, RNA 세계 가설은 생명의 기원을 설명하는 가장 유력한 이론 중 하나로 자리잡게 되었습니다. 많은 과학자들은 이 가설이 생명의 기원이라는 복잡한 퍼즐의 핵심 조각을 제공한다고 믿었습니다.

 

 

RNA 복제의 주요 도전 과제

하지만 영상은 RNA 복제에 관한 이러한 주장들이 여러 가지 중요한 문제점을 간과하고 있다고 지적합니다. 이러한 문제점들은 RNA 세계 가설의 근본적인 한계를 드러내며, 생명의 기원에 대한 우리의 이해가 아직 매우 불완전하다는 것을 보여줍니다.

1. 비현실적인 실험 조건:
   • Spiegelman의 실험은 표면적으로는 인상적인 결과를 보여주었지만, 실제로는 '선불제 복사기'라고 할 수 있는 'Q베타 복제효소'를 사용했습니다. 이 효소는 이미 살아있는 생물에서 가져온 것으로, 생명 이전의 상태를 가정하는 실험에서 이를 사용하는 것은 심각한 논리적 오류입니다.
   • 더욱 중요한 것은, 실험 결과 RNA가 '진화'했다기보다는 오히려 '퇴화'했다는 점입니다. 75세대에 걸친 복제 과정 후, 결과물인 RNA는 처음보다 83%나 적은 정보를 가지고 있었습니다. 이는 '스피겔만의 괴물'이라고 불리는 현상으로, 빠르게 복제되지만 아무런 유용한 기능을 하지 않는 단순화된 RNA의 출현을 의미합니다.
   • 이러한 결과는 무작정 복제만 하는 것이 생명의 복잡성 증가로 이어지지 않는다는 것을 보여줍니다. 오히려 이는 암세포와 같이 단순하지만 빠르게 복제되는 분자들이 더 복잡하고 유용한 분자들을 밀어내는 현상을 보여줍니다.
2. RNA의 기능적 한계:
   • Altman과 Cech의 발견은 RNA가 정보 저장과 촉매 기능을 모두 가질 수 있다는 점에서 획기적이었습니다. 하지만 영상은 이 두 기능이 동시에 수행될 수 없다는 중요한 점을 지적합니다.
   • RNA가 정보를 저장하고 있을 때는 펼쳐진 상태여야 하며, 이 상태에서는 복제될 수 있습니다. 반면 RNA가 촉매 기능을 수행하려면 특정한 3차원 구조로 접혀야 하는데, 이 상태에서는 복제가 불가능합니다.
   • 또한, RNA는 생명에 필요한 모든 기능을 수행하기에는 제한적입니다. 영상은 이를 피셔프라이스 아기 장난감 도구 세트에 비유합니다. 아기를 즐겁게 할 수는 있지만, 실제로 집을 짓는 데는 부적합한 것처럼, RNA도 일부 기능은 수행할 수 있지만 생명체가 필요로 하는 모든 복잡한 작업을 수행하기에는 부족합니다.
3. 복제 과정의 기술적 문제: 영상은 Jack Szostak이 제시한 8가지 주요 도전 과제를 자세히 설명합니다. 이 문제들은 RNA 복제의 기본적인 메커니즘에 관한 것들로, RNA 세계 가설의 근본적인 한계를 보여줍니다: a) 지역특이성 문제: RNA 구성 요소들이 결합할 때 '발' 대신 '손'을 잡는 것과 같은 변형이 일어날 수 있습니다. 이는 단순한 RNA에서는 큰 문제가 되지 않을 수 있지만, 더 복잡하고 기능적인 RNA에서는 허용되기 어려운 오류입니다. b) 긴 RNA의 높은 녹는점: RNA가 복제되려면 단일 가닥이 분리되어야 하는데, RNA 가닥이 길어질수록 이 분리가 더 어려워집니다. 심지어 물이 끓는 온도에서도 분리되지 않을 만큼 강하게 결합하여, RNA를 파괴하지 않고는 분리할 수 없는 상황이 발생할 수 있습니다. c) 템플릿 복사의 충실도: RNA가 복제될 때 오류가 발생할 수 있습니다. 간혹 발생하는 오류는 괜찮지만, 너무 많은 오류는 '오류 대재앙'으로 이어져 전체 구조가 무너질 수 있습니다. d) 템플릿 복사 속도: RNA는 시간이 지나면 분해됩니다. 따라서 복제가 충분히 빠르게 이루어지지 않으면 RNA는 사라져버릴 것입니다. 시간은 RNA 복제의 지속적인 적입니다. e) 재활성화 문제: RNA 구성 요소들도 자체적인 유효 기간이 있어, 시간이 지나면 더 이상 사용할 수 없게 됩니다. f) 2가 금속 이온의 영향: 마그네슘과 같은 2가 금속 이온들은 RNA 복제를 돕는다고 여겨졌지만, 실제로는 RNA를 분해시키고 세포막 형성을 방해합니다. g) 프라이머 독립적 RNA 복제: RNA 복제에 필요한 '프라이머'라는 요소들이 지속적으로 필요한데, 초기 세포 구조에서는 이러한 접근이 어렵습니다. h) 가닥 재결합 문제: 생명체 내에서는 효소들이 RNA 가닥이 다시 결합하는 것을 방지하지만, 초기 생명 형태에서는 이런 메커니즘이 없어 RNA 가닥들이 계속해서 재결합하여 복제를 방해합니다.
4. 추가적인 문제 - 조절:
   • Szostak이 언급하지 않은 또 다른 중요한 문제는 RNA 생산의 조절입니다. 만약 RNA 생산이 적절히 조절되지 않으면 '스파게티 딜레마'가 발생할 수 있습니다.
   • 이는 세포 내의 모든 가용한 핵산들이 빠르게 소모되어, 결과적으로 세포가 쓸모없는 RNA '스파게티'로 가득 차게 되는 현상을 의미합니다.
   • 이러한 무분별한 RNA 생성은 세포의 기능을 심각하게 저해하고, 유용한 RNA의 생성과 유지를 불가능하게 만들 수 있습니다.

최근 연구의 한계와 비판적 분석

영상은 최근의 RNA 복제 및 진화 연구들이 많은 주목을 받고 있지만, 실제로는 심각한 한계와 문제점들을 가지고 있다고 지적합니다. 이러한 비판은 현재 생명의 기원 연구가 직면한 근본적인 도전들을 잘 보여줍니다.

1. '자기복제' 주장의 문제:
   • 많은 연구들이 '자기복제'를 주장하지만, 실제로는 이미 존재하는 생명체로부터 복잡한 구성요소를 '훔쳐와' 사용하고 있습니다.
   • 예를 들어, 일부 연구는 복잡한 RNA를 반으로 자르고 다시 합치는 방식으로 '자기복제'를 주장합니다. 영상은 이를 자동차를 반으로 자르고 다시 밀어 붙여 "자기복제 자동차를 발명했다"고 주장하는 것과 비슷하다고 비유합니다.
   • 다른 연구들은 미리 만들어진 RNA 가닥과 조각들을 사용하여 복제를 시도합니다. 하지만 이 역시 생명 이전의 상황에서는 불가능한 조건들을 전제로 하고 있습니다.
2. RNA-펩타이드 세계 가설의 한계:
   • RNA 세계 가설의 문제점들이 드러나면서, 일부 과학자들은 'RNA-펩타이드 세계' 가설을 제안했습니다. 이는 RNA와 간단한 단백질(펩타이드)이 서로 도와 초기 생명체를 형성했다는 주장입니다.
   • 하지만 영상은 이 가설 역시 RNA 세계 가설의 많은 문제점들을 해결하지 못한다고 지적합니다. 펩타이드가 RNA를 더 안정적으로 만들 수는 있지만, 동시에 RNA의 복제를 방해할 수 있습니다.
   • 또한, 이 가설에서 생성된 펩타이드들은 RNA에 저장된 정보를 전혀 반영하지 않으며,자기복제 능력을 보여주지 못합니다. 이는 단백질 생산 과정에 대한 설명으로는 매우 불충분합니다.

• RNA-펩타이드 세계 가설의 인기 상승은 사실상 RNA 세계 가설이 실제 증거로 잘 뒷받침되지 않는다는 것을 간접적으로 인정하는 것이라고 볼 수 있습니다.

1. 과장된 결과 해석:
   • 영상은 많은 연구들이 실험 결과를 과도하게 확대 해석하는 경향이 있다고 지적합니다. 실제 실험 조건과 결과는 현실과 큰 거리가 있음에도 불구하고, 마치 생명의 기원을 설명하는 결정적 증거인 것처럼 주장되는 경우가 많습니다.
   • 예를 들어, 일부 연구는 기존 생명체에서 가져온 상대적으로 큰 RNA를 사용하여 실험을 진행하고, 이를 '자기복제'나 '화학적 진화'의 증거로 주장합니다. 하지만 이는 생명 이전의 상황과는 전혀 다른 조건에서 이루어진 것입니다.
   • 또 다른 연구들은 생명체의 번역 시스템 전체, 즉 수백 개의 유전자를 '빌려와' 실험을 수행합니다. 이는 단순히 복사기를 훔치는 것이 아니라 전체 공급망과 공장을 훔치는 것과 같다고 영상은 비유합니다.
2. '개념 증명'의 한계:
   • 많은 연구자들은 자신들의 실험을 '개념 증명'이라고 주장합니다. 생명의 기원이 수백만 년에 걸쳐 일어났다면, 실험실에서 그 전체 과정을 재현하는 것은 불가능하므로 일부 지름길을 사용하는 것이 불가피하다는 논리입니다.
   • 하지만 영상은 이러한 '지름길'이 너무나 과도하여, 실제 결과가 현실과 거의 관련이 없게 되었다고 지적합니다. 이미 존재하는 생명체로부터 핵심 요소들을 가져와 사용하는 것은 '개념 증명'이 아니라 명백한 '속임수'라고 볼 수 있습니다.
   • 이는 마치 구덩이에 빠진 교수가 "집에 가서 사다리를 가져와 탈출하겠다"고 말하는 것과 같은 논리적 오류를 범하고 있습니다.

결론: 생명의 기원 연구의 현주소

영상은 생명의 기원, 특히 자기복제 분자의 출현에 대한 현재의 설명들이 많은 문제점을 가지고 있다고 결론짓습니다. 이러한 문제점들은 단순히 우리의 지식이 부족해서가 아니라, 현재 제안된 이론들이 잘 알려진 화학 법칙들과 과정들에 근본적으로 모순되기 때문입니다.

1. 과학적 한계와 모순:
   • 자기복제 분자의 화학적 진화 개념은 많은 잘 이해된 화학 법칙들과 모순됩니다. 이는 마치 영구기관이 물리 법칙과 모순되는 것과 유사합니다.
   • 이는 단순한 '무지로부터의 논증'이 아니라, 오히려 풍부한 데이터에 기반한 반론입니다. 현재의 화학 지식으로는 생명 이전의 상황에서 자기복제 분자가 자연적으로 발생하고 진화하는 것이 거의 불가능해 보입니다.
2. 연구 방법론의 문제:
   • 생명 이전 자기복제에 관한 과학적 주장들을 자세히 살펴보면, 항상 인간의 지능이 개입되어 있음을 알 수 있습니다. 과학자들은 이미 존재하는 생명체로부터 구성 요소들을 선택하고, 지시하고, 가져와 사용합니다.
   • 이러한 연구 방법은 생명의 기원에 대한 '개념 증명'이 될 수 없습니다. 오히려 이는 지능적 설계의 필요성을 간접적으로 보여주는 것일 수 있습니다.
3. 과학 커뮤니케이션의 문제:
   • 생명의 기원에 관한 논문이나 대중적인 기사들은 거의 항상 여러 가지 방식으로 '속임수'를 사용하고 있으며, 헤드라인은 실제 내용과 거의 관련이 없는 경우가 많습니다.
   • 이는 과학적 발견을 과장하고 오해를 불러일으키는 위험한 관행입니다. 대중의 과학적 이해를 증진시키기 위해서는 더 정직하고 투명한 커뮤니케이션이 필요합니다.
4. 새로운 접근의 필요성:
   • 현재의 접근 방식이 가진 한계를 고려할 때, 생명의 기원에 대한 새로운 이론적 프레임워크가 필요할 수 있습니다.
   • 이는 기존의 화학적, 물리적 법칙들과 일치하면서도 생명의 복잡성을 설명할 수 있는 새로운 패러다임을 요구합니다.

영상은 시청자들에게 생명의 기원에 관한 주장들을 비판적으로 평가하고, 과학적 증거와 실험 방법을 면밀히 검토할 것을 권장합니다. 또한, '개념 증명'이라는 이름으로 제시되는 연구들이 실제로는 얼마나 현실과 동떨어져 있는지 주의 깊게 살펴볼 필요가 있음을 강조합니다.

결국, 생명의 기원은 여전히 과학의 가장 큰 미스터리 중 하나로 남아있습니다. 현재의 이론들이 가진 한계를 인정하고, 더 개방적이고 창의적인 접근 방식을 통해 이 복잡한 퍼즐을 풀어나가야 할 것입니다. 이는 단순히 생물학의 문제가 아니라 화학, 물리학, 정보 이론 등 다양한 분야의 통합적 접근을 요구하는 도전 과제입니다. 앞으로의 연구는 이러한 다학제적 접근을 통해 새로운 돌파구를 찾아나갈 수 있을 것입니다.

---

이 글을 보고 계신 여러분이 예수님을 믿지 않고 계시다면, 지금 바로 예수님을 여러분의 구세주이자 삶의 주인으로 영접하고 구원받으시기 바랍니다. 아래의 영접 기도문을 진실된 마음으로 따라 읽으시고, 기도하시기 바랍니다.

하나님 아버지 감사합니다. 저는 죄인입니다. 저는 그동안, 저를 창조하신 하나님을 모르고, 부인하고, 제 맘대로 제 뜻대로 살았습니다. 예수님을 믿지 않았던 저의 죄를 회개합니다.
하나님을 모르고 지었던 분노, 시기, 질투, 음란, 혈기, 용서 못함, 분쟁, 시기, 미움, 다툼, 욕심 나의 모든 죄를 눈물로 회개합니다. 예수님의 십자가 보혈로 깨끗이 용서하여 주세요.
이제 하나님 떠나 방황하며 고통하던 저를 다시 살리시기 위해 이 세상에 오셔서, 십자가에 피흘려 죽으시고, 부활하신 예수님을 저의 구세주로 저의 그리스도로 저의 삶의 주인으로, 제 맘 속에 진심으로 영접합니다.
지금 제 마음 속에 성령으로 들어오사, 영원히 다스려주시고 책임져 주시고 인도해 주옵소서. 날마다 회개하며, 세상 욕심 버리고, 하나님이 명령하신 모든 계명을 철저히 지키고 순종하며 살겠습니다.
절 구원하심을 믿고,예수님의 이름으로 기도합니다.
아멘

이제 여러분은 하나님의 자녀가 되었습니다.
이번 주에 바로 가까운 교회에 꼭 등록하시고, 매일 회개하고 순종하면서 하나님이 이끄시는 삶을 사시길 바랍니다.

---

한 고대 문서 이야기
1. 너무나도 중요한 소식 (불편한 진실)
2. 당신이 복음을 믿지 못하는 이유
2-1. 신(하나님)은 과연 존재하는가? 신이 존재한다는 증거가 있는가?
2-2. 신의 증거(연역적 추론)
2-3. 신의 증거(귀납적 증거)
2-4. 신의 증거(현실적인 증거)
3. 비상식적이고 초자연적인 기적, 과연 가능한가
4-1. 성경의 본질과 역사성에 대한 의문 (성경의 사실성)
4-2. 성경의 본질과 역사성에 대한 의문 (성경의 사실성)
4-3. 성경의 본질과 역사성에 대한 의문 (성경의 사실성)
4-4. 성경의 본질과 역사성에 대한 의문 (성경의 사실성)
4-5. 성경의 본질과 역사성에 대한 의문 (성경의 사실성)
4-6. 성경의 본질과 역사성에 대한 의문 (성경의 사실성)
4-7. 성경의 본질과 역사성에 대한 의문 (성경의 사실성)
5-1. 우주의 기원과 진화에 관한 비과학성 (빅뱅 이론과 정상 우주론)
5-2. 생명의 기원과 진화에 관한 비과학성(창조론과 진화론)
6. 체험적인 증거들
7. 하나님의 속성에 대한 모순
8. 결정하셨습니까?
9. 구원의 길
전직 깡패 박영문씨의 실화
필립 만토파가 직접 겪은 지옥의 참상
지옥에 있는 크리스천들
어느 목사님의 화려했던 과거 (실화)
26세에 세계 최고의 증권 회사 부사장에 오른 한국인의 성공 스토리
최선규 아나운서의 충격적인 실화 - 즉사했던 딸이 다시 살아나다

너무나도 중요한 소식 ebook (클릭)