다윈 진화론의 극도로 심각한 5가지 과학적 오류

들어가며

이번에는 다윈 진화론의 과학적 오류에 대해 알아보겠습니다. 찰스 다윈의 진화론은 생물학 분야에 지대한 영향을 미쳤지만, 과학의 발전과 함께 그 한계점 역시 명확하게 드러나고 있습니다. 이 글에서는 다윈의 진화론이 지닌 과학적 허점을 심층적으로 파헤쳐 보고자 합니다. 다윈의 진화론은 과연 생명의 다양성과 복잡성을 온전히 설명할 수 있을까요?

이 질문에 대한 답을 찾기 위해, 우리는 화석 기록의 불완전성, 중간 전이 형태의 부재, 유전 정보의 한계, 복잡한 생물학적 시스템의 기원, 그리고 자연 선택의 창조적 한계라는 다섯 가지 핵심 주제를 중심으로 진화론의 문제점을 짚어볼 것입니다.

화석 기록의 엇갈린 증언: 캄브리아기 대폭발의 미스터리

다윈의 진화론에 따르면 생명의 역사는 점진적인 변화를 통해 진행되어야 합니다. 그러나 화석 기록은 이러한 점진적 진화론과 상충되는 증거를 제시합니다. 특히, 캄브리아기 대폭발은 진화론의 가장 큰 난제 중 하나입니다.

캄브리아기 대폭발(Cambrian Explosion) 은 약 5억 4,100만 년 전부터 5억 3,000만 년 전 사이에 거의 모든 동물의 문(Phylum)이 갑작스럽게 출현한 지질학적 사건을 말합니다 [1]. 다윈의 점진적 진화론은 수십억 년에 걸친 장구한 세월에 걸쳐 단순한 형태의 생명체로부터 고도로 복잡한 생명체로의 단계적 변화를 예측하지만, 캄브리아기 대폭발은 이러한 예측과는 달리 매우 짧은 지질학적 시간 내에 복잡하고 다양한 생명체가 폭발적으로 등장했음을 보여줍니다 [2].

예를 들어, 캄브리아기 지층에서 발견된 삼엽충 화석은 이미 매우 정교한 눈 구조를 지니고 있었는데, 이는 단순한 형태에서 복잡한 형태로의 점진적 진화라는 개념에 의문을 제기합니다 [3]. 1909년 찰스 월콧(Charles Doolittle Walcott)이 캐나다 로키산맥의 버지스 셰일(Burgess Shale)에서 발견한 다양한 화석들은 이러한 캄브리아기 생물 다양성의 폭발을 생생하게 보여줍니다. 버지스 셰일 화석군은 약 5억 500만 년 전의 생물 다양성을 보여주며, 현생 동물문의 대부분이 이미 이 시기에 존재했음을 시사합니다 [4].

이러한 화석 기록의 급격한 변화는 다윈의 점진주의와 조화되기 어렵습니다. "On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life" (1859)에서 다윈은 캄브리아기 대폭발을 인지하고 있었지만 당시의 화석 증거 부족을 이유로 자신의 이론에 큰 문제가 되지 않는다고 주장했습니다. 그러나 이후 160년 이상 축적된 방대한 화석 자료들은 여전히 캄브리아기 이전의 전이 형태 화석의 부재를 보여주며, 오히려 캄브리아기 대폭발의 실체를 더욱 뚜렷하게 드러내고 있습니다 [5].

예를 들어, 중국 청장(Chengjiang) 생물군(약 5억 1,800만 년 전)은 버지스 셰일보다 더 오래되었음에도 불구하고 여전히 매우 다양한 동물군을 보여주며, 이는 캄브리아기 대폭발이 실제 생물학적 사건이었음을 강력하게 뒷받침합니다 [6].

이처럼 캄브리아기 대폭발은 다윈의 점진적 진화론과 정면으로 충돌합니다. 화석 기록은 다윈이 예상했던 점진적인 변화보다는, 오히려 급격하고 폭발적인 생물 다양성의 증가를 보여줍니다. 이는 진화론에 대한 근본적인 재검토를 요구하는 중요한 증거입니다. 캄브리아기 대폭발은 생명의 역사가 단순한 점진적 변화를 넘어, 보다 복잡하고 아직 우리가 이해하지 못하는 메커니즘에 의해 진행되었을 가능성을 강력하게 시사합니다.

잃어버린 연결 고리: 중간 전이 형태 화석의 부재

다윈의 진화론은 한 생물 종이 다른 종으로 진화하는 과정에서 수많은 중간 단계의 생명체가 존재해야 함을 예측합니다. 이러한 중간 전이 형태의 생명체는 화석으로 남아 진화의 점진적 과정을 증명하는 결정적 증거가 될 것입니다. 그러나 현실의 화석 기록은 다윈의 예상과는 달리, 이러한 중간 전이 형태를 거의 보여주지 못하고 있습니다.

"종의 기원"에서 다윈은 중간 전이 형태 화석의 부족을 인정하면서도, 이는 당시의 불완전한 화석 기록 때문이며 미래의 발굴을 통해 더 많은 증거가 발견될 것이라고 주장했습니다 [7]. 그러나 160년 이상 축적된 방대한 화석 자료들은 여전히 주요 생물 그룹 간의 뚜렷한 간극을 보여주고 있으며, 중간 전이 형태의 부재는 여전히 진화론의 주요 난제로 남아 있습니다 [8].

예를 들어, 조류의 진화는 오랫동안 중간 전이 형태의 부재로 인해 논란이 되어 왔습니다. 시조새(Archaeopteryx) 는 파충류와 조류의 특징을 모두 가진 화석으로 한때 조류 진화의 결정적 증거로 여겨졌지만, 시조새가 조류의 직접적인 조상인지에 대해서는 여전히 논쟁이 있습니다. 또한, 시조새와 현생 조류 사이에는 여전히 설명되지 않는 큰 간극이 존재합니다 [9]. 1861년 독일 졸렌호펜(Solnhofen) 석회암 지대에서 발견된 시조새 화석은 깃털과 골격 구조에서 파충류와 조류의 특징을 모두 보여주어 큰 주목을 받았지만, 이후 발견된 더 원시적인 조류 화석들과의 관계는 여전히 불분명합니다 [10].

고래의 진화 역시 중간 전이 형태의 부재로 인해 어려움을 겪는 또 다른 사례입니다. 파키세투스(Pakicetus) 와 같은 초기 고래 화석은 육상 포유류와 유사한 특징을 보여주지만, 육상 포유류에서 완전한 수생 동물인 고래로 진화하는 과정을 보여주는 명확한 중간 전이 형태는 여전히 부족합니다 [11].

예를 들어, 약 5,000만 년 전의 파키세투스는 육상 생활에 적합한 골격 구조를 가졌지만, 이후 약 4,000만 년 전의 바실로사우루스(Basilosaurus)는 완전한 수생 생활을 한 것으로 보이며, 그 사이의 진화 과정을 보여주는 화석 증거는 매우 드뭅니다 [12].

중간 전이 형태 화석의 부재는 특정 생물 그룹에 국한된 문제가 아니라, 생물계 전반에 걸쳐 나타나는 현상입니다. 이는 다윈의 점진적 진화론에 대한 심각한 도전입니다. 화석 기록은 다윈이 예상했던 연속적인 변화의 흔적보다는, 오히려 생물 종 간의 뚜렷한 단절을 보여줍니다. 이러한 화석 기록의 간극은 진화가 점진적인 변화보다는, 다른 메커니즘에 의해 이루어졌을 가능성을 시사합니다.

유전 정보의 한계: 무작위 돌연변이와 자연 선택의 창조적 능력에 대한 의문

다윈의 진화론은 무작위적인 돌연변이와 자연 선택의 작용을 통해 생명체가 환경에 적응하고 새로운 종으로 진화한다고 설명합니다. 그러나 분자 생물학과 유전학의 발전은 이러한 메커니즘의 창조적 능력에 대한 의문을 제기합니다.

무작위 돌연변이는 DNA 복제 과정에서 발생하는 오류로, 대부분 생명체에 해롭거나 중립적이며, 유익한 돌연변이는 극히 드물게 발생합니다 [13].

돌연변이가 축적되어 완전히 새로운 형질이나 기관을 만들어낼 수 있는지에 대해서는 여전히 논란이 있습니다. 예를 들어, 박테리아의 항생제 내성 진화는 기존 유전자의 변형이나 수평적 유전자 전달을 통해 일어나는 경우가 많으며, 완전히 새로운 유전 정보의 창출을 보여주는 사례는 매우 드뭅니다 [14]. 1988년부터 시작된 리처드 렌스키(Richard Lenski)의 대장균 장기 진화 실험(LTEE)은 6만 세대 이상에 걸친 대장균의 진화를 관찰했지만, 새로운 종의 출현이나 복잡한 생물학적 시스템의 진화는 관찰되지 않았습니다 [15].

자연 선택은 환경에 더 잘 적응한 개체가 더 많은 자손을 남김으로써 유전적 변이를 조절하는 역할을 합니다. 그러나 자연 선택은 이미 존재하는 유전적 변이 내에서만 작용할 수 있으며, 새로운 유전 정보를 창조하는 능력은 없습니다 [16]. "The Edge of Evolution" (2007)에서 마이클 베히(Michael Behe)는 말라리아 병원균과 인간의 헤모글로빈 사이의 진화적 경쟁을 분석하면서, 무작위 돌연변이와 자연 선택만으로는 복잡한 생화학적 시스템의 진화를 설명하기 어렵다고 주장했습니다 [17].

또한, 유전 정보의 기원 자체도 진화론의 난제입니다. DNA는 생명체의 설계도를 담고 있는 복잡한 정보 저장 시스템입니다. 정보는 지적 존재에 의해 생성된다는 것이 우리의 경험적 지식입니다. 그러나 자연주의적 진화론은 이러한 유전 정보가 어떻게 자연적인 과정만으로 발생할 수 있는지에 대한 명확한 설명을 제공하지 못합니다 [18].

예를 들어, "Signature in the Cell" (2009)에서 스티븐 마이어(Stephen C. Meyer)는 DNA에 암호화된 정보의 복잡성과 특이성을 지적하며, 이는 지적 설계의 강력한 증거라고 주장합니다 [19].

무작위 돌연변이와 자연 선택은 생명의 다양성을 설명하는 데 중요한 역할을 하지만, 그 창조적 능력에는 한계가 있습니다. 유전 정보의 기원과 복잡한 생물학적 시스템의 진화는 여전히 진화론의 풀리지 않는 숙제입니다. 이러한 유전학적 증거는 생명의 역사가 단순한 무작위적 변이와 자연 선택을 넘어, 보다 근본적인 메커니즘에 의해 진행되었을 가능성을 시사합니다.

복잡한 생물학적 시스템의 기원: 환원 불가능한 복잡성과 설계 논쟁

생명체를 구성하는 많은 생물학적 시스템은 여러 구성 요소가 정밀하게 상호 작용해야만 기능할 수 있습니다. 이러한 '환원 불가능한 복잡성(Irreducible Complexity)' 을 지닌 시스템은 단계적인 진화 과정을 통해 형성되기 어렵다는 주장이 제기되고 있습니다.

마이클 베히는 "Darwin's Black Box" (1996)에서 환원 불가능한 복잡성이라는 개념을 제시하며, 세포 내의 복잡한 생화학적 시스템들이 이러한 특징을 보여준다고 주장했습니다 [20]. 예를 들어, 박테리아의 편모는 약 40여 개의 단백질로 구성된 정교한 분자 기계입니다. 이 중 하나라도 결여되면 편모는 정상적으로 기능할 수 없습니다. 이러한 복잡한 시스템이 어떻게 단계적으로 진화할 수 있는지에 대한 명확한 설명은 아직 제시되지 않고 있습니다 [21]. 베히는 박테리아 편모, 혈액 응고 시스템, 섬모 등과 같은 생화학적 시스템들이 환원 불가능한 복잡성의 예시라고 주장하며, 이는 지적 설계의 증거라고 강조합니다 [22].

또한, 생명체의 정교한 설계는 우연만으로는 설명하기 어렵다는 '설계 논쟁(Design Argument)' 이 있습니다. 윌리엄 페일리(William Paley) 는 "Natural Theology" (1802)에서 시계의 정교한 구조를 예로 들며, 생명체의 복잡성과 목적성은 지적인 설계자의 존재를 시사한다고 주장했습니다 [23]. 이러한 설계 논쟁은 현대 지적 설계 운동으로 이어져, 생명의 기원과 복잡성을 설명하는 데 있어 지적 설계의 가능성을 탐구하고 있습니다 [24].

그러나 진화론자들은 환원 불가능한 복잡성과 설계 논쟁에 대해 반론을 제기합니다. 예를 들어, 케네스 밀러(Kenneth Miller)는 "Finding Darwin's God" (1999)에서 진화 과정에서 기존의 구조가 새로운 기능을 획득하거나, 여러 구성 요소가 단계적으로 추가될 수 있다고 주장하며, 환원 불가능한 복잡성이 진화론에 대한 심각한 도전이 아니라고 반박합니다 [25]. 밀러는 면역 시스템과 같은 복잡한 생물학적 시스템이 단계적인 진화를 통해 형성될 수 있음을 보여주는 증거들이 있다고 주장합니다 [26].

복잡한 생물학적 시스템의 기원은 여전히 논쟁적인 주제입니다. 환원 불가능한 복잡성과 설계 논쟁은 진화론에 대한 중요한 질문을 제기하며, 생명의 기원과 복잡성을 이해하기 위한 새로운 관점을 제시합니다. 이러한 생물학적 복잡성에 대한 논의는 생명의 역사가 단순한 우연과 자연 법칙을 넘어, 보다 근본적인 원리와 목적을 지니고 있을 가능성을 탐구하도록 이끕니다.

자연 선택의 한계: 혁신을 창출하는가, 아니면 기존 변이를 조절하는가?

자연 선택은 다윈 진화론의 핵심 메커니즘으로, 환경에 더 잘 적응한 개체가 생존과 번식에 유리하여 그 형질이 후대에 더 많이 전달되는 과정을 말합니다. 그러나 자연 선택의 역할이 새로운 형질을 창조하는 것인지, 아니면 이미 존재하는 변이를 조절하는 것에 불과한지에 대한 논쟁이 있습니다.

다윈은 "종의 기원"에서 자연 선택이 마치 인간 육종가처럼 작용하여 장기간에 걸쳐 작은 변이들을 축적하고, 이를 통해 새로운 종을 만들어낼 수 있다고 주장했습니다 [27]. 그러나 현대 진화 생물학자들은 자연 선택의 창조적 능력에 대해 회의적인 입장을 보입니다.

예를 들어, 스티븐 제이 굴드(Stephen Jay Gould) 와 리처드 르원틴(Richard Lewontin) 은 "The Spandrels of San Marco and the Panglossian Paradigm" (1979) 논문에서 자연 선택이 모든 형질을 최적화하는 만능의 힘이 아니며, 발생 과정의 제약, 유전적 부동, 다면 발현 등과 같은 다른 요인들이 진화에 중요한 역할을 한다고 주장했습니다 [28].

또한, 자연 선택은 이미 존재하는 유전적 변이에 대해서만 작용할 수 있으며, 완전히 새로운 유전 정보를 창조하는 능력은 없습니다 [29]. 진화 생물학자 게르트 뮐러(Gerd B. Müller) 와 스튜어트 뉴먼(Stuart A. Newman) 은 "Origination of Organismal Form" (2003)에서 자연 선택이 새로운 체제(body plan)의 기원을 설명하는 데 충분하지 않으며, 발생 과정에서의 자기 조직화(self-organization)와 같은 다른 메커니즘이 중요하다고 강조했습니다 [30].

자연 선택은 분명히 진화에서 중요한 역할을 하지만, 그 역할은 주로 기존의 변이를 조절하고 개체군을 환경에 적응시키는 데 있습니다. 새로운 종의 출현과 같은 대진화(macroevolution)는 자연 선택뿐만 아니라, 돌연변이, 유전자 흐름, 유전적 부동, 그리고 발생 생물학적 과정 등 다양한 요인들의 복합적인 작용을 필요로 합니다 [31].

예를 들어, 진화 발생 생물학(Evo-Devo) 분야는 발생 과정에서의 유전자 조절 네트워크의 변화가 어떻게 새로운 형태와 구조의 진화를 이끌 수 있는지를 연구하고 있습니다 [32]. 션 캐럴(Sean B. Carroll)은 "Endless Forms Most Beautiful" (2005)에서 조절 유전자의 작은 변화가 발생 과정에 큰 영향을 미쳐, 다양한 생물 형태의 진화를 이끌 수 있음을 보여주는 사례들을 제시합니다 [33].

자연 선택은 진화의 핵심 메커니즘 중 하나이지만, 유일한 동력은 아닙니다. 자연 선택의 역할과 한계를 이해하는 것은 진화 과정을 온전히 이해하는 데 필수적입니다. 자연 선택에 대한 깊이 있는 탐구는 생명의 역사가 단순한 적자생존의 원리를 넘어, 유전적 변이, 발생 과정, 환경적 요인 등 다양한 요소들이 복합적으로 상호 작용하는 역동적인 과정임을 보여줍니다.

진화론을 넘어, 생명의 신비를 탐구하다

다윈의 진화론은 생물학에 혁명을 일으켰지만, 현대 과학은 그 한계와 문제점을 명확하게 드러내고 있습니다. 화석 기록의 불완전한 증거, 중간 전이 형태의 부재, 유전 정보의 한계, 복잡한 생물학적 시스템의 기원, 그리고 자연 선택의 창조적 한계는 진화론만으로는 생명의 다양성과 복잡성을 온전히 설명하기 어렵다는 것을 보여줍니다.

이러한 진화론의 과학적 오류에 대한 심층적 분석은 우리에게 생명의 기원과 역사에 대한 새로운 관점을 제시합니다. 생명의 역사는 단순한 우연과 자연 법칙의 산물이 아니라, 어쩌면 우리가 아직 이해하지 못하는 지적 설계와 목적성을 내포하고 있을지도 모릅니다.

성경은 생명의 기원에 대한 진화론과는 다른, 그러나 매우 설득력 있는 설명을 제공합니다. 창세기 1장은 하나님께서 말씀으로 만물을 창조하셨다고 기록하고 있습니다. "하나님이 이르시되 빛이 있으라 하시니 빛이 있었고" (창세기 1:3) [34]. "하나님이 이르시되 물 가운데에 궁창이 있어 물과 물로 나뉘라 하시고" (창세기 1:6) [35]. "하나님이 이르시되 땅은 풀과 씨 맺는 채소와 각기 종류대로 씨 가진 열매 맺는 나무를 내라 하시니 그대로 되어" (창세기 1:11) [36]. 이처럼 성경은 하나님께서 모든 생명체를 종류대로 창조하셨으며, 각 생명체가 고유한 목적과 계획을 가지고 있음을 선언합니다. "하나님이 그 지으신 모든 것을 보시니 보시기에 심히 좋았더라 저녁이 되고 아침이 되니 이는 여섯째 날이니라" (창세기 1:31) [37].

성경의 이러한 관점은 앞서 살펴본 과학적 증거들과 조화를 이룹니다. 캄브리아기 대폭발과 같이 짧은 시간에 다양한 생물군이 갑작스럽게 출현한 현상, 중간 전이 형태 화석의 부재, 유전 정보의 복잡성과 설계적 특성, 환원 불가능할 정도로 정교한 생물학적 시스템 등은 모두 우연한 자연적 과정보다는 지적인 설계자의 개입을 시사합니다.

진화론의 한계를 직시하는 것은 과학적 진보를 위해서도 중요합니다. 기존의 패러다임에 갇히지 않고 새로운 가능성을 탐구할 때, 우리는 생명의 신비에 더 가까이 다가갈 수 있을 것입니다. 성경적 창조론은 이러한 탐구에 있어 매우 가치 있는 통찰력을 제공합니다.

성경과 기독교는 단순한 종교적 신념 체계가 아니라, 세상을 이해하는 또 하나의 창입니다. 과학적 방법론과 성경적 계시를 통합적으로 고찰할 때, 우리는 생명의 기원과 역사, 그리고 우리의 존재 의미에 대한 더 깊은 이해에 도달할 수 있을 것입니다.

이처럼 기독교와 성경은 허구의 산물이 아닌 객관적 진실입니다. 오늘 살펴본 증거들은 성경이 단순한 신화나 전설이 아니라, 신뢰할 수 있는 역사적 기록이자, 생명의 기원과 본질에 대한 심오한 통찰을 제공하는 진리의 말씀임을 보여줍니다.

여러분, 이제 망설이지 말고, 진리의 길을 택하십시오. 성경의 진리를 받아들이고, 예수 그리스도를 구주로 영접하십시오

. 예수님께서는 "내가 곧 길이요 진리요 생명이니 나로 말미암지 않고는 아버지께로 올 자가 없느니라" (요한복음 14:6) [38] 라고 말씀하셨습니다. 오직 예수님만이 여러분을 구원의 길, 영생의 길로 인도하실 수 있습니다. 회개하고 예수님을 믿으십시오.

그리할 때 여러분은 하나님의 자녀가 되는 놀라운 축복을 누리게 될 것입니다. 지체하지 말고 지금 즉시 이 블로그의 글을 읽고 예수님을 믿으시기 바랍니다.

참고문헌

1. Marshall, C. R. (2006). Explaining the Cambrian "explosion" of animals. Annual Review of Earth and Planetary Sciences, 34, 355-384.
2. Erwin, D. H., Laflamme, M., Tweedt, S. M., Sperling, E. A., Pisani, D., & Peterson, K. J. (2011). The Cambrian conundrum: early divergence and later ecological success in the early history of animals. Science, 334(6059), 1091-1097.
3. Schoenemann, B., Pärnaste, H., & Clarkson, E. N. (2017). Structure and function of a compound eye, more than half a billion years old. Proceedings of the National Academy of Sciences, 114(51), 13489-13494.
4. Caron, J. B., & Jackson, D. A. (2008). Paleoecology of the Greater Phyllopod Bed community, Burgess Shale. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 258(3), 222-256.
5. Meyer, S. C. (2013). Darwin's doubt: The explosive origin of animal life and the case for intelligent design. HarperOne.
6. Hou, X. G., Aldridge, R. J., Bergström, J., Siveter, D. J., Siveter, D. J., & Feng, X. H. (2004). The Cambrian fossils of Chengjiang, China: the flowering of early animal life. Blackwell Publishing.
7. Darwin, C. (1859). On the origin of species by means of natural selection, or the preservation of favoured races in the struggle for life. John Murray.
8. Lönnig, W. E. (2004). Dynamic genomes, morphological stasis, and the origin of irreducible complexity. Dynamical Genetics, 105-119.
9. Feduccia, A. (2002). Birds are dinosaurs: simple answer to a complex problem. The Auk, 119(4), 1187-1201.
10. Mayr, G., Pohl, B., & Peters, D. S. (2005). A well-preserved Archaeopteryx specimen with theropod features. Science, 310(5753), 1483-1486.
11. Thewissen, J. G., Cooper, L. N., Clementz, M. T., Bajpai, S., & Tiwari, B. N. (2007). Whales originated from aquatic artiodactyls in the Eocene epoch of India. Nature, 450(7173), 1190-1194.
12. Uhen, M. D. (2010). The origin (s) of whales. Annual Review of Earth and Planetary Sciences, 38, 189-219.
13. Eyre-Walker, A., & Keightley, P. D. (2007). The distribution of fitness effects of new mutations. Nature Reviews Genetics, 8(8), 610-618.
14. Martinez, J. L., & Baquero, F. (2000). Mutation frequencies and antibiotic resistance. Antimicrobial agents and chemotherapy, 44(7), 1771-1777.
15. Wiser, M. J., Ribeck, N., & Lenski, R. E. (2013). Long-term dynamics of adaptation in asexual populations. Science, 342(6164), 1364-1367.
16. Lynch, M. (2007). The frailty of adaptive hypotheses for the origins of organismal complexity. Proceedings of the National Academy of Sciences, 104(suppl_1), 8597-8604.
17. Behe, M. J. (2007). The edge of evolution: The search for the limits of Darwinism. Simon and Schuster.
18. Abel, D. L. (2009). The capabilities of chaos and complexity. International Journal of Molecular Sciences, 10(1), 247-291.
19. Meyer, S. C. (2009). Signature in the cell: DNA and the evidence for intelligent design. HarperOne.
20. Behe, M. J. (1996). Darwin's black box: The biochemical challenge to evolution. The Free Press.
21. Pallen, M. J., & Matzke, N. J. (2006). From The Origin of Species to the origin of bacterial flagella. Nature Reviews Microbiology, 4(10), 784-790.
22. Behe, M. J. (2000). Self-organization and the origin of cellular complexity. Origins & Design, 20(2), 14-18.
23. Paley, W. (1802). Natural theology: or, Evidences of the existence and attributes of the Deity. R. Faulder.
24. Dembski, W. A. (1998). The design inference: Eliminating chance through small probabilities. Cambridge University Press.
25. Miller, K. R. (1999). Finding Darwin's God: A scientist's search for common ground between God and evolution. HarperOne.
26. Miller, K. R. (2008). Only a theory: Evolution and the battle for America's soul. Penguin.
27. Darwin, C. (1859). On the origin of species by means of natural selection, or the preservation of favoured races in the struggle for life. John Murray.
28. Gould, S. J., & Lewontin, R. C. (1979). The spandrels of San Marco and the Panglossian paradigm: a critique of the adaptationist programme. Proceedings of the Royal Society of London. Series B. Biological Sciences, 205(1161), 581-598.
29. Lynch, M. (2007). The frailty of adaptive hypotheses for the origins of organismal complexity. Proceedings of the National Academy of Sciences, 104(suppl_1), 8597-8604.
30. Müller, G. B., & Newman, S. A. (Eds.). (2003). Origination of organismal form: beyond the gene in developmental and evolutionary biology. MIT press.
31. Futuyma, D. J. (2013). Evolution. Sinauer Associates.
32. Carroll, S. B. (2008). Evo-devo and an expanding evolutionary synthesis: a genetic theory of morphological evolution. Cell, 134(1), 25-36.
33. Carroll, S. B. (2005). Endless forms most beautiful: The new science of evo devo. WW Norton & Company.
34. 성경: 창세기 1장 3절
35. 성경: 창세기 1장 6절
36. 성경: 창세기 1장 11절
37. 성경: 창세기 1장 31절
38. 성경: 요한복음 14장 6절

---

이 글을 보고 계신 여러분이 예수님을 믿지 않고 계시다면, 지금 바로 예수님을 여러분의 구세주이자 삶의 주인으로 영접하고 구원받으시기 바랍니다. 아래의 영접 기도문을 진실된 마음으로 따라 읽으시고, 기도하시기 바랍니다.

하나님 아버지 감사합니다. 저는 죄인입니다. 저는 그동안, 저를 창조하신 하나님을 모르고, 부인하고, 제 맘대로 제 뜻대로 살았습니다. 예수님을 믿지 않았던 저의 죄를 회개합니다.
하나님을 모르고 지었던 분노, 시기, 질투, 음란, 혈기, 용서 못함, 분쟁, 시기, 미움, 다툼, 욕심 나의 모든 죄를 눈물로 회개합니다. 예수님의 십자가 보혈로 깨끗이 용서하여 주세요.
이제 하나님 떠나 방황하며 고통하던 저를 다시 살리시기 위해 이 세상에 오셔서, 십자가에 피흘려 죽으시고, 부활하신 예수님을 저의 구세주로 저의 그리스도로 저의 삶의 주인으로, 제 맘 속에 진심으로 영접합니다.
지금 제 마음 속에 성령으로 들어오사, 영원히 다스려주시고 책임져 주시고 인도해 주옵소서. 날마다 회개하며, 세상 욕심 버리고, 하나님이 명령하신 모든 계명을 철저히 지키고 순종하며 살겠습니다.
절 구원하심을 믿고,예수님의 이름으로 기도합니다.
아멘

이제 여러분은 하나님의 자녀가 되었습니다.
이번 주에 바로 가까운 교회에 꼭 등록하시고, 매일 회개하고 순종하면서 하나님이 이끄시는 삶을 사시길 바랍니다.

---

한 고대 문서 이야기
1. 너무나도 중요한 소식 (불편한 진실)
2. 당신이 복음을 믿지 못하는 이유
2-1. 신(하나님)은 과연 존재하는가? 신이 존재한다는 증거가 있는가?
2-2. 신의 증거(연역적 추론)
2-3. 신의 증거(귀납적 증거)
2-4. 신의 증거(현실적인 증거)
3. 비상식적이고 초자연적인 기적, 과연 가능한가
4-1. 성경의 본질과 역사성에 대한 의문 (성경의 사실성)
4-2. 성경의 본질과 역사성에 대한 의문 (성경의 사실성)
4-3. 성경의 본질과 역사성에 대한 의문 (성경의 사실성)
4-4. 성경의 본질과 역사성에 대한 의문 (성경의 사실성)
4-5. 성경의 본질과 역사성에 대한 의문 (성경의 사실성)
4-6. 성경의 본질과 역사성에 대한 의문 (성경의 사실성)
4-7. 성경의 본질과 역사성에 대한 의문 (성경의 사실성)
5-1. 우주의 기원과 진화에 관한 비과학성 (빅뱅 이론과 정상 우주론)
5-2. 생명의 기원과 진화에 관한 비과학성(창조론과 진화론)
6. 체험적인 증거들
7. 하나님의 속성에 대한 모순
8. 결정하셨습니까?
9. 구원의 길
전직 깡패 박영문씨의 실화
필립 만토파가 직접 겪은 지옥의 참상
지옥에 있는 크리스천들
어느 목사님의 화려했던 과거 (실화)
26세에 세계 최고의 증권 회사 부사장에 오른 한국인의 성공 스토리
최선규 아나운서의 충격적인 실화 - 즉사했던 딸이 다시 살아나다

너무나도 중요한 소식 ebook (클릭)