변증법적 유물론, 스스로 모순에 빠진 논리

이번 포스팅에서는 한때 세상을 휩쓸었던 거대한 사상, 바로 '변증법적 유물론(Dialectical Materialism)'이 왜 스스로의 논리에 갇혀 무너질 수밖에 없는지에 대해 기독교 변증의 관점에서 깊이 있게 파헤쳐 보겠습니다. 이 사상은 칼 마르크스(Karl Marx)와 프리드리히 엥겔스(Friedrich Engels)에 의해 체계화되었으며, 20세기 공산주의 혁명의 이념적 토대가 되었습니다. 그 영향력은 단순히 철학의 영역에 머무르지 않고, 정치, 경제, 사회, 문화 전반에 걸쳐 거대한 파장을 일으켰습니다. 따라서 이 사상의 본질과 한계를 명확히 이해하는 것은 현대 사회를 살아가는 우리에게 매우 중요한 지적 과제라 할 수 있습니다.

변증법적 유물론은 그 이름에서 알 수 있듯이 '변증법'과 '유물론'이라는 두 가지 핵심 요소로 구성됩니다. '유물론'은 세상의 근본 실재가 정신이나 관념이 아닌 '물질'이라고 주장하는 철학입니다. 즉, 우리가 경험하는 모든 것, 심지어 인간의 생각이나 감정, 의식까지도 궁극적으로는 물질의 운동과 상호작용의 결과물이라고 봅니다. 이는 "물질이 제1차적이며, 정신은 제2차적이다"라는 명제로 요약될 수 있습니다. 이러한 관점에서 신이나 영혼과 같은 초월적 존재는 설 자리를 잃게 되며, 세상은 오직 물질적 법칙에 의해서만 설명될 수 있는 닫힌 체계가 됩니다.

 

'변증법'은 본래 독일 철학자 게오르크 빌헬름 프리드리히 헤겔(Georg Wilhelm Friedrich Hegel)이 발전시킨 논리적 사유 방식으로, 세상의 모든 것이 '정(These) - 반(Antithese) - 합(Synthese)'의 3단계를 통해 끊임없이 운동하고 발전한다는 개념입니다. 헤겔에게 있어 이 발전의 주체는 '절대정신'이었지만, 마르크스는 이를 뒤집어 변증법적 발전의 주체가 '물질'이라고 주장했습니다. 즉, 물질세계 자체가 내적인 모순(정-반)을 포함하고 있으며, 이 모순들의 투쟁과 지양을 통해 새로운 단계(합)로 나아간다는 것입니다. 예를 들어, 봉건 사회(정)는 그 내부의 부르주아 계급(반)과의 모순과 투쟁을 통해 자본주의 사회(합)로 발전하고, 자본주의 사회(정)는 다시 프롤레타리아 계급(반)과의 투쟁을 통해 공산주의 사회(합)로 이행한다는 것이 역사 발전의 필연적인 법칙이라고 보았습니다.

결론적으로 변증법적 유물론은 "모든 것은 물질이며, 그 물질은 변증법적 법칙에 따라 스스로 운동하고 발전한다"는 세계관입니다. 이 사상은 신의 존재를 부정하고 인간의 이성으로 모든 것을 설명할 수 있다는 계몽주의 사상의 극단적인 형태로 볼 수 있습니다. 모든 현상을 과학적이고 합리적으로 설명하려는 시도처럼 보이지만, 그 이면에는 심각한 논리적 모순과 비약이 숨어 있습니다. 이어지는 장에서는 이 사상이 어떻게 스스로의 발목을 잡고 무너지는지를 구체적으로 살펴보겠습니다.

'물질'이 전부라는 세계관의 치명적 모순: 이성은 어디에서 오는가?

변증법적 유물론의 가장 근본적인 아킬레스건은 '물질이 모든 것의 근원'이라는 전제 자체에 있습니다. 만약 인간의 이성, 의식, 논리적 사유 능력이 단지 뇌라는 물질의 복잡한 화학 반응의 산물에 불과하다면, 우리는 어떻게 우리 자신의 생각을 신뢰할 수 있을까요? 이는 마치 컴퓨터가 특정 프로그램에 따라 연산을 수행할 뿐, 그 연산의 진리 여부를 스스로 판단할 수 없는 것과 같습니다. 저명한 기독교 변증가인 C.S. 루이스는 그의 저서 『순전한 기독교』와 『기적』에서 이 문제를 날카롭게 지적했습니다. 그는 만약 자연주의(유물론)가 사실이라면, 우리의 모든 생각은 물리법칙과 화학 반응의 결과일 뿐이며, 이는 이성적인 추론의 결과가 아니라고 주장했습니다. 생각의 원인이 '근거'가 아닌 '물리적 원인'이라면, 그 생각이 참이라고 믿을 이유가 사라지는 것입니다.

예를 들어, "모든 까마귀는 검다"라는 결론에 도달하는 과정을 생각해 봅시다. 우리는 수많은 까마귀를 관찰한 '근거'를 통해 이성적으로 이 결론을 내립니다. 하지만 유물론에 따르면, 이 결론은 뇌 속 뉴런들의 전기화학적 작용이라는 '물리적 원인'의 결과일 뿐입니다. 그렇다면 이 결론이 치통 때문에 소리를 지르는 것과 본질적으로 다를 바가 무엇일까요? 둘 다 물리적 원인에 따른 결과일 뿐, 하나는 참이고 다른 하나는 거짓이라고 판단할 객관적인 기준이 사라집니다. 결국 유물론은 이성 자체의 타당성을 파괴함으로써, 유물론을 주장하는 그 이성적 행위마저 무의미하게 만드는 자기 파괴적인 논리에 빠지게 됩니다. 이는 철학자 앨빈 플랜팅가(Alvin Plantinga)가 '자연주의에 대한 진화론적 반론(Evolutionary Argument Against Naturalism)'에서 정교하게 논증한 바이기도 합니다.

 

더 나아가 유물론은 인간의 '의식'과 '자아'라는 신비로운 현상을 전혀 설명하지 못합니다. 뇌과학이 아무리 발전해도, 뇌의 특정 부위가 활성화되는 것을 관찰할 수는 있지만 '나'라는 주관적인 경험, 즉 '빨간색'을 볼 때의 그 느낌(감각질, Qualia)이나 '슬픔'을 느낄 때의 그 감정이 어떻게 물질에서 생겨나는지는 설명하지 못합니다. 이것이 바로 철학에서 말하는 '어려운 문제(Hard Problem of Consciousness)'입니다. 물질은 질량, 위치, 전하와 같은 물리적 속성만을 가질 뿐, 주관적 경험이나 의미를 가질 수 없습니다. 물질의 조합으로 비물질적인 의식이 창발(emergence)한다는 주장은 과학적 증거가 없는 철학적 신념에 불과하며, 이는 마치 수많은 0을 더해서 1을 만들 수 있다고 주장하는 것과 같은 논리적 비약입니다.

마지막으로, 유물론은 객관적인 도덕의 존재를 불가능하게 만듭니다. 만약 인간이 단지 고도로 진화한 동물에 불과하고, 우리의 모든 행동이 생존과 번식이라는 물질적 욕구에 의해 결정된다면, '선'과 '악'은 객관적인 실체가 아니라 사회적 합의나 개인의 주관적인 감정에 불과하게 됩니다. 살인이나 강간이 왜 '객관적으로' 나쁜지를 설명할 방법이 없습니다. 단지 "우리 사회가 그것을 나쁘다고 합의했기 때문에" 또는 "나의 생존에 불리하기 때문에" 나쁘다고 말할 수 있을 뿐입니다. 그러나 이것은 히틀러의 인종 학살이 당시 독일 사회의 합의였다는 점에서 그 정당성을 부여하는 끔찍한 결론으로 이어질 수 있습니다. 유물론적 세계관 안에서는 '마땅히 그래야 한다'는 당위(ought)가 '단지 그렇다'는 사실(is)에서 도출될 수 없다는 '흄의 법칙(Hume's Law)'에 갇히게 됩니다. 결국 물질이 전부라는 주장은 인간의 이성, 자아, 도덕이라는 가장 근본적인 실존적 경험을 설명하지 못하는 치명적인 결함을 안고 있습니다.

'변증법'이라는 이름의 밀수된 형이상학: 보이지 않는 손의 정체

변증법적 유물론의 또 다른 심각한 모순은 바로 '변증법'이라는 개념 자체에 있습니다. 앞서 설명했듯이, 변증법은 세상이 정-반-합의 과정을 통해 필연적으로 발전해 나간다는 '법칙'입니다. 그런데 여기서 우리는 근본적인 질문을 던져야 합니다. 이 '법칙' 자체는 물질적인 것인가, 아니면 비물질적인 것인가? 만약 이 법칙이 물질이라면, 그것은 우주 어디에 어떤 형태로 존재하며, 어떻게 다른 모든 물질에 영향을 미친다는 말입니까? 이는 과학적으로 관찰되거나 증명된 바가 전혀 없습니다. 만약 이 법칙이 비물질적인 것이라면, 이는 '모든 것은 물질'이라는 유물론의 대전제를 정면으로 위배하는 것이 됩니다.

이는 마치 무신론자가 우주의 정교한 질서를 설명하기 위해 '자연법칙'이라는 개념을 사용하지만, 그 법칙이 어디서 왔으며 왜 그런 형태로 존재하는지에 대해서는 침묵하는 것과 같습니다. 변증법이라는 법칙은 마치 보이지 않는 손처럼 역사를 특정한 방향(공산주의 사회)으로 이끌어가는 초월적이고 목적론적인 힘입니다. 이는 사실상 신의 '섭리(Providence)'나 헤겔의 '절대정신'을 세속적인 용어로 교묘하게 바꿔치기한 것에 불과합니다. 기독교 변증가 프란시스 쉐퍼(Francis Schaeffer)는 이러한 문제를 지적하며, 비기독교 세계관이 일관성을 유지하기 위해서는 결국 비합리적인 '신념의 도약(leap of faith)'을 할 수밖에 없다고 주장했습니다. 변증법적 유물론은 과학적이고 합리적인 세계관을 표방하지만, 실제로는 '변증법'이라는 증명 불가능한 형이상학적 원리를 몰래 밀수하여 자신들의 이론 체계를 유지하고 있는 것입니다.

더욱이, 이 변증법적 과정은 지극히 자의적이고 예측 불가능합니다. 어떤 것이 '정'이고 어떤 것이 '반'이며, 그 투쟁의 결과로 나타나는 '합'이 왜 하필 그런 형태여야 하는지에 대한 객관적인 기준이 없습니다. 마르크스주의자들은 자신들의 이론에 맞춰 역사를 재단하고, 봉건제와 자본주의의 모순을 설명하지만, 왜 다른 형태의 사회가 나타나지 않았는지, 그리고 공산주의 사회가 정말로 모든 모순이 해결된 최종 단계라고 어떻게 확신할 수 있는지에 대해서는 명확한 답을 제시하지 못합니다. 그들의 주장은 이미 일어난 과거를 설명하는 데는 그럴듯해 보일 수 있지만, 미래를 예측하는 데는 처참하게 실패했습니다. 이는 변증법이 과학적 법칙이 아니라, 자신들의 주장을 정당화하기 위해 사후에 꿰어 맞춘 해석의 틀에 불과하다는 것을 보여줍니다.

윌리엄 레인 크레이그(William Lane Craig)와 같은 기독교 철학자들은 기독교 유신론이 우주의 기원과 질서에 대해 훨씬 더 설득력 있는 설명을 제공한다고 논증합니다. 우주를 초월한 지성적이고 강력한 존재, 즉 하나님이 합리적인 법칙에 따라 우주를 창조하고 역사를 특정한 목적을 향해 이끌어 가신다는 설명은, 아무런 지성도 목적도 없는 물질이 스스로 법칙을 만들어내고 발전해 나간다는 유물론의 주장보다 훨씬 더 논리적이고 개연성이 높습니다. 변증법적 유물론은 신을 제거한 자리에 '변증법'이라는 또 다른 신을 올려놓은 불완전한 유신론에 지나지 않습니다. 그들은 신의 존재를 부정하기 위해, 신의 속성(초월성, 목적론적 인도)을 가진 가짜 신을 만들어내는 모순을 범하고 있는 것입니다.

역사적 파산과 도덕적 공허함의 증거: 피로 물든 유토피아

철학적, 논리적 모순뿐만 아니라, 변증법적 유물론은 역사 속에서 그 파괴적인 결과를 너무나도 명백하게 증명했습니다. 20세기 인류는 변증법적 유물론을 국가 이념으로 채택한 공산주의 정권들이 어떤 참상을 낳았는지 똑똑히 목격했습니다. 소련의 스탈린 치하 대숙청과 강제 이주, 중국의 마오쩌둥이 일으킨 대약진 운동과 문화대혁명, 캄보디아의 폴 포트가 자행한 킬링필드 학살 등은 인류 역사상 최악의 비극으로 기록되어 있습니다. 프랑스 역사학자 스테판 쿠르투아(Stéphane Courtois) 등이 집필한 『공산주의 흑서(The Black Book of Communism)』는 20세기 공산주의 정권 하에서 희생된 사람의 수가 전 세계적으로 약 1억 명에 달한다고 추산합니다. 이 끔찍한 결과는 단순히 몇몇 독재자의 개인적인 일탈로 치부할 수 없는, 변증법적 유물론이라는 사상 자체에 내재된 필연적인 귀결이었습니다.

그 이유는 명확합니다. 변증법적 유물론은 역사를 계급투쟁의 과정으로 정의하고, 프롤레타리아 계급의 승리를 위해 부르주아 계급을 타도하고 제거하는 것을 역사 발전의 필연적인 과정이자 '선'으로 규정합니다. 이러한 관점에서 개인의 생명과 인권은 계급 전체의 이익 앞에서 무가치한 것이 됩니다. 기독교가 하나님의 형상대로 창조된 모든 인간은 그 자체로 존엄하며 신성불가침의 권리를 가진다고 가르치는 것과 정반대입니다. 유물론적 세계관에서는 인간이 단지 물질의 조합에 불과하므로, 목적을 달성하기 위해 일부 '부품'을 제거하는 것은 도덕적으로 아무런 문제가 되지 않습니다. '계급의 적'으로 규정된 사람들을 숙청하고 재산을 몰수하며 강제 노동을 시키는 행위는 혁명의 과정에서 필요한 '역사적 임무'로 정당화되었습니다.

 

또한, 모든 도덕과 가치를 계급적 이해관계의 산물로 보는 상대주의적 윤리관은 절대적인 도덕 기준을 파괴하고 권력의지를 유일한 기준으로 삼게 만듭니다. 레닌은 "우리의 도덕은 프롤레타리아 계급투쟁의 이익에 전적으로 종속된다"고 공언했습니다. 이는 곧 권력을 잡은 자가 선과 악을 결정한다는 의미이며, 목적이 수단을 정당화하는 극단적인 마키아벨리즘으로 이어집니다. 거짓말, 폭력, 암살 등 그 어떤 비인간적인 수단도 '혁명 과업 완수'라는 목적 앞에서는 정당한 것이 되어버립니다. 이러한 도덕적 공허함이 바로 수천만 명의 무고한 생명을 앗아간 대규모 학살을 가능하게 한 이념적 배경이었습니다.

결국 변증법적 유물론이 약속했던 지상 유토피아, 즉 모든 착취와 소외가 사라진 공산주의 사회는 결코 도래하지 않았습니다. 대신 인류는 가장 억압적이고 비인간적인 전체주의 독재와 극심한 경제적 파탄을 경험했을 뿐입니다. 이는 인간의 죄성과 이기심을 간과하고, 사회 구조의 변화만으로 인간 본성을 바꿀 수 있다고 믿었던 유물론의 순진하고도 오만한 착각 때문이었습니다. 역사는 변증법적 유물론이 인간과 사회에 대한 근본적으로 잘못된 진단에 기초한, 실패한 처방전임을 명백히 증명했습니다.

기독교 세계관: 논리와 의미의 유일한 토대

지금까지 우리는 변증법적 유물론이 논리적 모순, 설명의 한계, 역사적 파산이라는 심각한 문제들을 안고 있음을 살펴보았습니다. 그렇다면 이 모든 질문에 대한 대안은 무엇일까요? 그 해답은 바로 기독교 세계관에 있습니다. 기독교 신앙은 맹목적인 믿음이 아니라, 인간의 이성과 경험, 그리고 역사를 가장 일관되고 합리적으로 설명하는 견고한 지적 체계입니다.

첫째, 기독교는 인간 이성의 신뢰성에 대한 확고한 근거를 제공합니다. 기독교는 우주가 혼돈스러운 물질의 우연한 산물이 아니라, 이성적인 창조주 하나님(요한복음 1장의 '로고스')께서 질서정연하게 창조하셨다고 가르칩니다. 그리고 인간은 그 하나님의 형상대로 창조되었기에, 하나님의 이성을 부분적으로나마 반영하는 이성적 사유 능력을 갖게 되었습니다. 따라서 우리가 논리 법칙에 따라 생각하고 우주의 질서를 파악할 수 있는 것은 당연한 일입니다. 우리의 이성은 맹목적인 물리법칙의 산물이 아니라, 절대 이성의 창조주로부터 부여받은 선물이기에 신뢰할 수 있는 것입니다.

둘째, 기독교는 객관적이고 절대적인 도덕의 근거를 제시합니다. 유물론이 도덕을 주관적인 감정이나 사회적 합의로 격하시키는 반면, 기독교는 선과 악의 기준이 시대와 문화를 초월하여 불변하시는 하나님의 거룩하고 선하신 성품에 근거한다고 가르칩니다. "내가 거룩하니 너희도 거룩하라"(레위기 11:45)는 말씀처럼, 사랑, 정의, 정직과 같은 도덕적 가치는 인간이 만들어낸 것이 아니라 하나님의 본질적인 속성이며, 우리에게 주어진 절대적인 명령입니다. 이 절대적인 기준이 있기에 우리는 히틀러의 만행이나 스탈린의 학살이 '객관적으로' 악하다고 단언할 수 있으며, 인간의 존엄성과 권리를 옹호할 수 있는 것입니다.

셋째, 기독교는 역사와 인생의 궁극적인 의미와 목적을 부여합니다. 변증법적 유물론이 역사를 맹목적인 계급투쟁의 과정으로 보는 반면, 기독교는 역사를 하나님의 선하신 계획이 펼쳐지는 구속의 드라마로 봅니다. 창조, 타락, 구속, 완성이라는 거대한 서사 속에서 인류의 역사는 의미를 갖게 되며, 우리 각자의 삶 또한 그 거대한 이야기 속에서 고유한 목적과 가치를 지닙니다. 예수 그리스도의 십자가와 부활은 이 구속 드라마의 절정이며, 모든 모순과 고통이 해결되고 정의와 사랑이 최종적으로 승리할 새 하늘과 새 땅에 대한 소망을 우리에게 제공합니다.

결론적으로, 변증법적 유물론은 인간의 이성, 의식, 도덕, 의미의 문제를 해결하지 못하고 스스로의 모순에 빠져 파산한 세계관입니다. 반면 기독교 세계관은 이 모든 근본적인 질문에 대해 가장 만족스럽고, 논리적으로 일관되며, 역사적 증거와 부합하는 유일한 해답을 제공합니다. 팀 켈러(Tim Keller) 목사가 그의 저서 『하나님을 말하다』에서 주장했듯이, 기독교 세계관을 전제할 때 비로소 세상의 모든 문제들이 올바르게 설명되고 해결될 수 있습니다.

이처럼 변증법적 유물론은 이성의 토대를 스스로 허물고, 비물질적 실재를 설명하지 못하며, 변증법이라는 비물질적 개념을 몰래 도입하는 등 스스로의 모순에 의해 무너집니다. 또한 역사적으로 인류에게 전례 없는 고통과 파괴를 안겨주며 그 파산이 명백히 증명되었습니다. 반면 기독교 신앙은 이성적 창조주를 통해 인간 이성의 신뢰성을 보장하고, 하나님의 절대적 성품을 통해 객관적 도덕의 근거를 제시하며, 예수 그리스도의 구속사를 통해 역사와 인생의 궁극적인 의미와 목적을 제공합니다. 이는 인간의 가장 근본적인 질문에 대한 가장 일관되고 강력하며 합리적인 해답입니다.

따라서 이 글을 읽는 여러분, 기독교와 성경은 인간이 만들어낸 허구나 신화가 아닙니다. 그것은 우주와 역사, 그리고 인간 자신을 가장 올바르게 설명하는 확고부동한 진리입니다. 이 진리를 외면하고 스스로의 이성을 의지하는 것은 결국 변증법적 유물론과 같이 자기 모순과 공허함에 빠질 수밖에 없습니다. 성경은 모든 사람이 죄를 지었으며, 그 죄의 결과로 영원한 심판 아래 놓여 있다고 분명히 선언합니다. 그러나 하나님께서는 우리를 사랑하셔서 독생자 예수 그리스도를 보내주셨고, 그가 우리의 모든 죄를 대신하여 십자가에서 죽으시고 부활하심으로 구원의 길을 열어주셨습니다. 지금 즉시 여러분의 죄를 회개하고 예수 그리스도를 여러분의 구주와 주님으로 영접하시기를 간절히 바랍니다. 영원한 생명과 참된 진리 안에서의 자유가 여러분을 기다리고 있습니다.

 

 

진화론이 거짓인 7가지 과학적 증거

다윈의 진화론 (1)

진화론 뒤집어 보기 (2)

진화론의 오류 (3)

생명의 기원 가설 (1) - 우연 발생

생명의 기원 가설 (2) - 화학적 친화

생명의 기원 가설 (3) - 자기 배열 성향

생명의 기원 가설 (4) - 우주에서 날아온 씨

생명의 기원 가설 (5) - 해저 구멍

생명의 기원 가설 (6) - 진흙에서 나온 생명

생명의 기원 가설 (7) - 초자연적 존재

---

현재 하버드, MIT, 칼텍, 스탠포드, 프린스턴을 포함한 전세계 최고의 대학에서 수학, 물리학, 공학, 생물학, 의학을 가르치는 1,000여 명이 넘는 세계 최고의 과학자들이 다윈 진화론의 과학적 허구성을 주장하고 있으며, 여기에 참여하는 과학자들의 수는 지금 이 시간에도 지속적으로 늘고 있습니다. 

진화론을 지지하는 것은 종교의 문제가 아니라 지능의 문제입니다. 

 

진화론에 반대하는 전세계 학자들의 리스트 : https://www.discovery.org/m/securepdfs/2023/05/Scientific-Dissent-List-05012023-2.pdf

Dissent from Darwin – There is a scientific dissent from Darwinism and it deserves to be heard.

최초의 생명체는 어떻게 탄생했을까? (생명의 기원)

너무나도 중요한 소식 ebook 파일 다운받기 (클릭)

너무나도 중요한 소식 전체 페이지 html 보기 (가독성이 좋습니다)

2018/08/23 - [불편한 진실] - 한 고대 문서 이야기

2012/10/31 - [불편한 진실] - 1. 너무나도 중요한 소식 (불편한 진실)

2012/10/30 - [불편한 진실] - 2. 당신이 복음을 믿지 못하는 이유

2012/10/30 - [불편한 진실] - 2-1. 신(하나님)은 과연 존재하는가? 신이 존재한다는 증거가 있는가?

2012/10/30 - [불편한 진실] - 2-2. 신의 증거(연역적 추론)

2012/10/30 - [불편한 진실] - 2-3. 신의 증거(귀납적 증거)

2012/10/30 - [불편한 진실] - 2-4. 신의 증거(현실적인 증거)

2012/10/29 - [불편한 진실] - 3. 비상식적이고 초자연적인 기적, 과연 가능한가

2012/10/28 - [불편한 진실] - 4-1. 성경의 본질과 역사성에 대한 의문 (성경의 사실성)

2012/10/27 - [불편한 진실] - 4-2. 성경의 본질과 역사성에 대한 의문 (성경의 사실성)

2012/10/26 - [불편한 진실] - 4-3. 성경의 본질과 역사성에 대한 의문 (성경의 사실성)

2012/10/25 - [불편한 진실] - 4-4. 성경의 본질과 역사성에 대한 의문 (성경의 사실성)

2012/10/24 - [불편한 진실] - 4-5. 성경의 본질과 역사성에 대한 의문 (성경의 사실성)

2012/10/23 - [불편한 진실] - 4-6. 성경의 본질과 역사성에 대한 의문 (성경의 사실성)

2012/10/22 - [불편한 진실] - 4-7. 성경의 본질과 역사성에 대한 의문 (성경의 사실성)

2012/10/21 - [불편한 진실] - 5-1. 우주의 기원과 진화에 관한 비과학성 (빅뱅 이론과 정상 우주론)

2012/10/20 - [불편한 진실] - 5-2. 생명의 기원과 진화에 관한 비과학성(창조론과 진화론)

2012/10/19 - [불편한 진실] - 6. 체험적인 증거들

2012/10/19 - [불편한 진실] - 7. 하나님의 속성에 대한 모순

2012/10/18 - [불편한 진실] - 8. 결정하셨습니까?

2012/10/11 - [불편한 진실] - 9. 구원의 길

lakesider@naver.com